Jump to content


Bf 109 E


  • Please log in to reply
45 replies to this topic

LORDDOOMSDAY #21 Posted 13 February 2014 - 12:15 PM

    First Lieutenant

  • Conquest Member
  • 842 battles
  • 2,887
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    10-25-2012
Dokładnie w dól a potem do góry. B&Z. Taka taktyka. Nic lepszego nie wymyślono. Lepiej. Można stosować B&Z w połączeniu z walką kołową nawet na Japońcach. Jeśli opanujesz zarządzanie energią samolotu będą wyniki. Pamiętaj, że 109 tki są tylko do B&Z. Jeśli ktoś się kołuje to kończy w piachu. A jeśli boli Cię, że jesteś sam na pułapie to też ok. Cierpliwości. Wyczekuj gości, którzy wyrywają do góry i kończ. Ew. z siłą ognia 109E można na szybko pozbyć się iłów co w obecnym Patchu jest kluczowe. Tak się wygrywa obecnie bitwy.

UNFORGIVEN CEO

 Kings of the Baltic


Simon_lord #22 Posted 13 February 2014 - 06:07 PM

    Second Lieutenant

  • Advanced Member
  • 17 battles
  • 1,097
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    11-17-2013
Ano tak się teraz wygrywa. 3 samoloty wroga jeszcze latają a tu 100% i wygrywasz. Trochę mnie to irytuje bo wiem, że lepiej można było posprzątać. BF109E już dawno nie mam ale Boomie&Zoomie na Friedrichu i muszę powiedzieć, że całkiem to przyjemne :) Może za wcześnie skreśliłem poprzednika ale już nie będę do niego wracać.

Edited by Simon_lord, 13 February 2014 - 06:08 PM.

UNFORGIVEN MEMBER


LORDDOOMSDAY #23 Posted 13 February 2014 - 06:39 PM

    First Lieutenant

  • Conquest Member
  • 842 battles
  • 2,887
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    10-25-2012
Mi w sumie na 109E swojego czasu lepiej się latało niż na 109F. Ale po tym durnym P1.1.2. Friedrich jest znacznie lepszy. Fakt.

UNFORGIVEN CEO

 Kings of the Baltic


Simon_lord #24 Posted 07 April 2014 - 12:40 PM

    Second Lieutenant

  • Advanced Member
  • 17 battles
  • 1,097
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    11-17-2013
Coś się zmieniło w tej maszynie po aktualizacji 1.2?
Sprzedałem go jakiś czas temu bo nie podeszło mi zupełnie latanie nim a zastanawiam się czy aby nie kupić go z powrotem, chociażby do konkursu adina32 (AHAP). Mam Bf109B, F i G i lubimy się, szczególnie z dwoma pierwszymi, więc nie wiem czy jest sens posiadania jeszcze jednego bardzo podobnego w charakterystyce...

UNFORGIVEN MEMBER


Greyshark #25 Posted 07 April 2014 - 12:50 PM

    First Lieutenant

  • Community Contributor
  • 1 battle
  • 5,132
  • [JFA] JFA
  • Member since:
    03-11-2012
Nic się nie zmieniło, obok P40 i Spitfire to najlepszy myśliwiec V tieru.

FTR gems: "In WoT gameplay, you can pretty much go and at least deal some damage, make yourself be known, fight and earn your kills and skills. In WoWp, its all RNG, your ping dictates if a shower of bullets hits or not."

" The companion AI autoaim is a mess, 80% of the time you are on a bomber, you’ll miss the target"


LORDDOOMSDAY #26 Posted 07 April 2014 - 12:52 PM

    First Lieutenant

  • Conquest Member
  • 842 battles
  • 2,887
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    10-25-2012
No to powiem Ci, że to chyba najfajniejszy z Bfów. Oczywiście jest to moje subiektywne zdanie. Ale na 5T trudno szukać czegoś co mu dorówna. Oczywiście mówimy o B&Z. Bo do tego jest. Siła ognia GIT. Ostatnio miałem przypadek, gdzie zostałem sam przeciwko 7 przeciwnikom. Ocalał jeden :). Zabrakło trochę HP. Gdyby nie debilne strzelanie pod górę to spokojnie bym to wygrał. Uwaga - Był w tym i 6T ( 109F ). Moim zdaniem jest to najbardziej zrównoważony samolot w całej grze. Polecam wrócić do tej konstrukcji. Nie zawiedziesz się.

UNFORGIVEN CEO

 Kings of the Baltic


Shotishogo #27 Posted 07 April 2014 - 01:09 PM

    Senior Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 96 battles
  • 135
  • [D_303] D_303
  • Member since:
    12-02-2012

Idealny zabijaka, dokładny złoty środek pomiędzy 109b ( słabo uzbrojony ) a 109F i G (uzbrojenie ok, ale lata sie jak siekierą :P )

Poszedłem dalej ,ale zostawiłem go sobie w hangarze, każda bitwa to czysta przyjemność ! Świtny do robienia kasiorki, nawet na premium taśmach za srebro wychodzi zawsze na duzego plusa


Edited by Shotishogo, 07 April 2014 - 01:09 PM.

...pozatym uważam ,że 2.0 powinno zostać zniszczone.

Simon_lord #28 Posted 07 April 2014 - 01:20 PM

    Second Lieutenant

  • Advanced Member
  • 17 battles
  • 1,097
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    11-17-2013

Czuję się przekonany. Koszt 319k srebrników to niewiele a część ulepszeń też chyba powinna być dostępna z kolejnych generacji. Tylko 300golda na miejsce trzeba będzie wyłożyć...

 

Za to napsuję trochę krwi P-40 tak jak oni psują mi :playing:


Edited by Simon_lord, 07 April 2014 - 01:23 PM.

UNFORGIVEN MEMBER


Woland_ #29 Posted 07 April 2014 - 05:06 PM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 0 battles
  • 187
  • [11RAF] 11RAF
  • Member since:
    10-20-2011
Świetny myśliwiec, jeden z moich ulubionych. Lata jak szatan, wali jak wagon cegieł, zarabia jak złoto. Same plusy, tylko się bać, żeby go nie znerfili. 

Simon_lord #30 Posted 11 April 2014 - 05:20 AM

    Second Lieutenant

  • Advanced Member
  • 17 battles
  • 1,097
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    11-17-2013

View PostSatius, on 10 November 2013 - 06:35 PM, said:

Tak dokładnie kwestia mapy, ocena spokojny jest słaby dla niego.

Nie bardzo rozumiem, jakie to ma znaczenie co jest 1-3 tys metrów pode mną? 


UNFORGIVEN MEMBER


jakub_czyli_ja #31 Posted 11 April 2014 - 06:06 AM

    First Lieutenant

  • Conquest Member
  • 5234 battles
  • 9,364
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    01-26-2012

View PostSimon_lord, on 11 April 2014 - 06:20 AM, said:

Nie bardzo rozumiem, jakie to ma znaczenie co jest 1-3 tys metrów pode mną? 

Bo dzięki takiej a nie innej mechanice, czasem żeby wygrać jednak musisz się znaleźć te 1-3 tysięcy metrów niżej.



Simon_lord #32 Posted 11 April 2014 - 06:36 AM

    Second Lieutenant

  • Advanced Member
  • 17 battles
  • 1,097
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    11-17-2013

View Postjakub_czyli_ja, on 11 April 2014 - 07:06 AM, said:

Bo dzięki takiej a nie innej mechanice, czasem żeby wygrać jednak musisz się znaleźć te 1-3 tysięcy metrów niżej.


Tak samo jak na każdej innej mapie.


UNFORGIVEN MEMBER


julek82 #33 Posted 22 June 2014 - 09:48 PM

    Airman Basic

  • Member
  • 0 battles
  • 9
  • [ATRAX] ATRAX
  • Member since:
    05-01-2012
Słuchajcie mam pytanie mam me-109B który jest świetny ale niewiem czy iść na me-109E może doradzicie:great:

Greyshark #34 Posted 22 June 2014 - 09:51 PM

    First Lieutenant

  • Community Contributor
  • 1 battle
  • 5,132
  • [JFA] JFA
  • Member since:
    03-11-2012
iść

FTR gems: "In WoT gameplay, you can pretty much go and at least deal some damage, make yourself be known, fight and earn your kills and skills. In WoWp, its all RNG, your ping dictates if a shower of bullets hits or not."

" The companion AI autoaim is a mess, 80% of the time you are on a bomber, you’ll miss the target"


LORDDOOMSDAY #35 Posted 23 June 2014 - 06:18 AM

    First Lieutenant

  • Conquest Member
  • 842 battles
  • 2,887
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    10-25-2012
109E to pozycja obowiązkowa. Chyba tylko P38F jest bardziej OP ;). Daje radę z samolotami tier wyżej. 

UNFORGIVEN CEO

 Kings of the Baltic


Simon_lord #36 Posted 23 June 2014 - 09:50 AM

    Second Lieutenant

  • Advanced Member
  • 17 battles
  • 1,097
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    11-17-2013

Cała linia BF109 jest świetna. Jak dla mnie najlepsza. Z tym, że BF109B ma jeszcze całkiem dobrą zwrotność a po przejściu na "Emila" możesz być trochę zdziwiony, bo on jak i następcy już tak dobrze się nie kręcą. Trzeba ogarnąć koniecznie taktykę Boom & Zoom.

 

 

Bez dobrej lektury ani rusz http://forum.worldofwarplanes.com/index.php?/topic/23908-boom-and-zoom-guide/


Edited by Simon_lord, 23 June 2014 - 09:54 AM.

UNFORGIVEN MEMBER


Simon_lord #37 Posted 29 August 2014 - 09:31 PM

    Second Lieutenant

  • Advanced Member
  • 17 battles
  • 1,097
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    11-17-2013
Coście mu zrobili w 1.5??

UNFORGIVEN MEMBER


HerrGraves #38 Posted 23 November 2014 - 08:39 PM

    Senior Airman

  • Member
  • 13 battles
  • 32
  • Member since:
    02-02-2012
Poczatkowo sprawial mi mnostwo problemow, zreszta taki dzien mialem. Gralem samymi stockami, jedna 6 i dwoma 5. Mialem topowy silnik wybadany wczesniej, wiec od poczatku samolot byl szybki. Niestety nie potrafilem tego wykorzystac przy mizernej poczatkowej sile ognia. Przegrana za przegrana. Po zalozeniu dzialek w skrzydlach zaczalem tez czasem wygrywac. Dopiero jednak dzialo w smigle zamienilo ten samolot w rzeznika. Teraz nachodzi mnie pytanie: czy w przypadku samolotow z dzialkiem w smigle lepiej w pierwszej kolejnosci badac wlasnie ta bron, czy lepiej dwa dzialka w skrzydlach? Wydaje mi sie ze celnosc dzialka w smigle jest o niebo lepsza niz jakiegokolwiek innego mozliwego, ale moze mi sie tylko wydawac. Wiec jak to z tym jest?

PoPoLuPo76 #39 Posted 10 February 2015 - 08:28 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 1395 battles
  • 564
  • Member since:
    11-22-2013
W kwestii celności, to zauważyłem, że broń broni nie równa. 4 km w skrzydłach Skua sieją gdzie popadnie, natomiast tyle samo, ale z przodu kadłuba Ao 192 robią miazgę ze stateczków czy innych słabych celów. Z drugiej strony, kadłub nie podlega takim drganiom i odchyleniem jak skrzydła, które ciagle pracują w górę i w dół.

 


Falathi #40 Posted 23 February 2015 - 01:31 PM

    Polish Community Coordinator

  • WG Staff
  • 194 battles
  • 1,016
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View Postsgt_tony065, on 10 February 2015 - 08:28 PM, said:

W kwestii celności, to zauważyłem, że broń broni nie równa. 4 km w skrzydłach Skua sieją gdzie popadnie, natomiast tyle samo, ale z przodu kadłuba Ao 192 robią miazgę ze stateczków czy innych słabych celów. Z drugiej strony, kadłub nie podlega takim drganiom i odchyleniem jak skrzydła, które ciagle pracują w górę i w dół.

 

Rozrzut broni zależy od miejsca jej zamontowania, kalibru no i prędkości wylotowej. 

 

Swoją drogą teraz trochę wróciłem do tej maszyny. Bogowie, jaki to rzeźnik. 


Caught on tape, yet anonymous 

 

WG CC - ja bez żadnego trybu

 





2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users