Jump to content


Me 262 Schwalbe


  • Please log in to reply
76 replies to this topic

Tatkowy66 #41 Posted 21 December 2013 - 11:12 PM

    Senior Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 0 battles
  • 432
  • Member since:
    01-26-2012

View Postian666, on 21 December 2013 - 10:12 PM, said:

 

Nie zrozum tego jak jakąś obrazę ale chyba nie do końca rozumiesz znaczenie słów jakimi się posługujesz, jeżeli uważasz za noba kogoś kto zadaje pytanie w sprawie samolotu którego nie posiada (swoją drogą ty również bo masz dopiero 3 bitki w Zwillingu, co najwyżej mogłeś w becie pograć albo na testowym). Zresztą jedno powiedzenie mówi że nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi :).

 

1. Sam pomysl grindu do 262 w celu niszczenia celow naziemnych jest raczej idiotyczny...wiec nie dziw sie, ze otrzymales taka odpowiedz.

2 Pierwszy raz gralem 262 hmm.. cos z pol roku temu, wiec raczej wiem jak nalezy tym hejwikiem grac



squint_eyes #42 Posted 21 December 2013 - 11:38 PM

    Senior Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 1282 battles
  • 416
  • Member since:
    01-26-2012

Spoko wcześniej pisałem że chodzi mi o wrażenia z jego użytkowania po wyjściu gry, bo statystyki wielu samolotów zmieniono wraz z nowym patchem parę dni temu. Jako że sam nie latałem na serwerze testowym ani Me 262 ani IŁ-ami ostatnich tierów (a tylko tak mogę mieć jakieś racjonalne podstawy do dyskusji nt tych samolotów) uznaje że temat się na razie wyczerpał. Generalnie chodziło o to że na rosyjskim forum jakiś czas temu hipotetyzowali o niemieckich odrzutowcach do atakowaniu celów naziemnych i gdzieś pomiędzy pojawiała się nazwa Me 262 ale było to trochę niewyraźnie napisane i nie zrozumiałem czy to propozycja jakiejś wersji quasi szturmowej czy ktoś jedynie luźne porównywał niektóre statystyki. Niestety ale nawet na anglojęzycznej sekcji forum jest bardzo niewiele postów i pozostaje jedynie forum rosyjskie dla chcących sobie poczytać różne ciekawostki.

 

@Tatkowy66 spojrzałem na twoje win ratio w grze i chyba nie ma co drążyć temat (w sensie takie dobre). Poczekamy co WG przyniesie w nowych drzewkach.


Edited by ian666, 21 December 2013 - 11:56 PM.


jakub_czyli_ja #43 Posted 22 December 2013 - 12:05 AM

    First Lieutenant

  • Conquest Member
  • 4927 battles
  • 9,364
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    01-26-2012

Me 262 może się pojawiać w temacie atakowania celów naziemnych, bo na przykład w okolicach 1943 roku, gdy maszyna była tuż przed wprowadzeniem do linii, Hitler wykombinował sobie że to będzie szybki bombowiec, co nieco opóźniło wprowadzenie samolotu do linii.

I w takiej właśnie nieszczęsnej konfiguracji jest stockowy 262.



Falathi #44 Posted 26 February 2014 - 12:30 PM

    Polish Community Coordinator

  • WG Staff
  • 193 battles
  • 1,016
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012
Co nie znaczy, że należy powtarzać błąd Hitlera :eyesup: zwłaszcza na samolocie, którego pułap optymalny jest znacząco wyżej, niż parę metrów nad ziemią. 

Caught on tape, yet anonymous 

 

WG CC - ja bez żadnego trybu

 


nomo #45 Posted 01 March 2014 - 10:45 AM

    Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 0 battles
  • 88
  • Member since:
    01-26-2012

co jest nie tak z tą grą ??

 

latam sobie stockowym 262, kompletnie goły, 2x30mm, spotykam na 3000m innego 262 który w statystykach przedbitewnych jest odemnie wolniejszy i mniej zwrotny ale za to ciężej uzbrojony, wypisz wymaluj ma już kadłub i działka 4x30mm, więc nurkuję na niego wychodzę mu na ogon, tamten mnie zauważa i zaczyna skręcać, ja w teorii mam 3,2sek przewagi w skrętach o 360 stopni, więc na luzie podążam za nim i dupa, ganiam się z nim 3 min i nie mogę wyjść na pozycje do strzału, robię wszystkie sztuczki z dopalaczami i z klapami i nic z tego

 

pytanie:

1. czy w praktyce da się wejść na ogon innemu me 262 i zestrzelić go w walce kołowej ??

2. czy w praktyce montowanie działek 4x30mm daje jakiekolwiek zauważalne zmniejszenie zwrotności lub prędkości ??

3. czy w praktyce latanie gołym stockowym 262 (2x30mm) daje jakąś przewagę zwrotności i prędkości ??

4. czy może po prostu od razu z wolnego przywalić te 24k expa na kadłub i montować 4x30mm bo skoro nie widać różnicy to po co się męczyć ??



deeze67 #46 Posted 01 March 2014 - 10:51 AM

    Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 1 battle
  • 96
  • [D-303] D-303
  • Member since:
    11-19-2013
Różnice na tym poziomie nomo się zacierają, 262 traci niewiele po zamontowaniu tych dodatkowych działek. Różnice są tak niewielkie, że musielibyście pewnie pół walki spędzić na "bączkowaniu" zanim wyszedłbyś mu na tyłek, chyba, że popełniłby jakiś błąd. Generalnie tak jak Ci mówiłem - jeśli ktoś ma wolny XP i ciężko mu się lata na podstawowym 262, to warto je wydać na kadłub i dodatkowe 2 działka...

Edited by deeze67, 01 March 2014 - 10:52 AM.


jakub_czyli_ja #47 Posted 01 March 2014 - 11:11 AM

    First Lieutenant

  • Conquest Member
  • 4927 battles
  • 9,364
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    01-26-2012

View Postnomo, on 01 March 2014 - 10:45 AM, said:

co jest nie tak z tą grą ??

 

latam sobie stockowym 262, kompletnie goły, 2x30mm, spotykam na 3000m innego 262 który w statystykach przedbitewnych jest odemnie wolniejszy i mniej zwrotny ale za to ciężej uzbrojony, wypisz wymaluj ma już kadłub i działka 4x30mm, więc nurkuję na niego wychodzę mu na ogon, tamten mnie zauważa i zaczyna skręcać, ja w teorii mam 3,2sek przewagi w skrętach o 360 stopni, więc na luzie podążam za nim i dupa, ganiam się z nim 3 min i nie mogę wyjść na pozycje do strzału, robię wszystkie sztuczki z dopalaczami i z klapami i nic z tego

Pilot?

 

Ja tam planuję od razu pójście z free expa w kadłub (i 4 działka), tak samo zrobiłem w becie.

A dla pilota mam 110 C-6.



Wolfman32 #48 Posted 09 March 2014 - 03:09 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 10 battles
  • 895
  • Member since:
    04-05-2012

OFFICIAL LICENSED CHANNEL ---  WARTUBE: http://www.youtube.com/channel/UCY3RCe_xLGPg5qrePyfsp0A

LBSh --- Death from Below


JohnyBravo44 #49 Posted 01 May 2014 - 12:31 AM

    Senior Airman

  • Member
  • 0 battles
  • 16
  • Member since:
    04-03-2012

Dobry samolot ale cienzko nim celowac. 

Trzeba sie do niego przyzwyczajic no I zawsze trzymac boost na ucieczke po ataku.



kriss2000 #50 Posted 02 May 2014 - 10:47 AM

    Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 0 battles
  • 92
  • [D-303] D-303
  • Member since:
    02-10-2012

Tymi 24 rakietami można niszczyć samoloty.
Najlepszy dopalacz rakietowy :D

Szybki, bardzo szybki!



jakub_czyli_ja #51 Posted 25 October 2014 - 11:03 AM

    First Lieutenant

  • Conquest Member
  • 4927 battles
  • 9,364
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    01-26-2012

W 1.6 działka mu się nieco poprawiły, ale nadal jest cholerną ociężała krową. Jakbym wrócił na 109Z.

 

View PostFalathi, on 26 February 2014 - 01:30 PM, said:

Co nie znaczy, że należy powtarzać błąd Hitlera :eyesup: zwłaszcza na samolocie, którego pułap optymalny jest znacząco wyżej, niż parę metrów nad ziemią. 

Chłe chłe chłe, twój pracodawca właśnie to zrobił.



Falathi #52 Posted 27 October 2014 - 04:39 PM

    Polish Community Coordinator

  • WG Staff
  • 193 battles
  • 1,016
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012
Cóż, niedługo pewnie się przekonam - mówiąc szczerze Me262 to jedyny odrzutowiec, w którego celuję. Ze względów jak najbardziej historycznych. 

Caught on tape, yet anonymous 

 

WG CC - ja bez żadnego trybu

 


mazur131313 #53 Posted 28 October 2014 - 10:46 PM

    Senior Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 1300 battles
  • 270
  • [JFA] JFA
  • Member since:
    04-14-2012
Samolot jak na razie nie dla mnie. Szybki, mało zwrotny (jeeezu krowa niemal jak Z-etka), z dużą siłą ognia. Czyli BnZ i walka energetyczna, którą jeszcze nie w pełni opanowałem. Niestety okienko na strzał w walce z myśliwcami jest nie na mój refleks. Wszystko dzieje się za szybko w walce z innymi odrzutowcami. Lekkie rozczarowanie po np. Meteorze (mój pierwszy jet z prawdziwego zdarzenia), ale tam walczymy głównie z maszynami tłokowymi.

 


IDAGI #54 Posted 29 October 2014 - 04:16 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Squadron Leader
  • 0 battles
  • 777
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    01-26-2012
Mazur ma rację, do zabawy odrzutowcem lepiej bierz Meteora - po ostatnim patchu w me262 tylko minimalnie poprawili celność, pociski zadają już teraz przyzwoity damage, natomiast nawet na dopalaczu nie lata się już tak fajnie i po wyjściu z nurkowania z 1000km/h potrafią doganiać cię i ostrzelać wolniejsze na papierze samoloty.

jakub_czyli_ja #55 Posted 17 November 2014 - 10:42 PM

    First Lieutenant

  • Conquest Member
  • 4927 battles
  • 9,364
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    01-26-2012

Po serii nerfów cień samego siebie, propy na tym samym tierze są szybsze - ogólnie zaprzeczenie charakterystyk samolotu z rzeczywistości.



Falathi #56 Posted 18 November 2014 - 12:05 PM

    Polish Community Coordinator

  • WG Staff
  • 193 battles
  • 1,016
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012
To słabo, strasznie słabo. 
Tak czy tak mam zamiar go zrobić - kolejna historyczna maszyna w hangarze. Poza tym, nawet jeśli będzie słaby to zawsze mogę pompować WR na czym innym - gdyby akurat jakoś szczególnie mi zależało. Z kredytami podobnie - nawet jeślii będę noobić i będę dokładać do tego interesu to będę nim latać. 

Caught on tape, yet anonymous 

 

WG CC - ja bez żadnego trybu

 


Simon_lord #57 Posted 18 November 2014 - 01:16 PM

    Second Lieutenant

  • Advanced Member
  • 11 battles
  • 1,097
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    11-17-2013
Być może kolejne przetasowania w optymalizacji samolotów da mu małego buffa. Mam taką nadzieję, bo droga do niego przez Bf109Z to droga przez mękę, na której końcu już na szczęście jestem.

UNFORGIVEN MEMBER


IDAGI #58 Posted 18 November 2014 - 03:34 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Squadron Leader
  • 0 battles
  • 777
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    01-26-2012
Silmon_lord, pewno popełniłeś przy grindzie na Bf109Z taki błąd jak i ja  - w tej maszynie trzeba przede wszystkim rozwinąć na maxa silniki wtedy jest OP

sturmovikgsp #59 Posted 18 November 2014 - 03:53 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 3 battles
  • 694
  • Member since:
    09-27-2013
Silniki i 20mm, a nie 30mm. Trzaskasz wszystkich jak chcesz

     Lone Wolf


jakub_czyli_ja #60 Posted 18 November 2014 - 03:57 PM

    First Lieutenant

  • Conquest Member
  • 4927 battles
  • 9,364
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    01-26-2012

Widziałem drastyczną różnicę pomiędzy wydajnością silników w 109Z a w Korsarzach (in niższy tier, tym ta wydajność była bardziej przegięta), Ła-7, F7F czy nawet Hornetem.

 

Aby być on topic - to jest w sumie mój największy żal, że silniki w 262 w locie poziomym nie dają mu przewagi prędkości którą powinien mieć, bo w końcu jest cholernym odrzutowcem. Żeby tę prędkość poczuć, muszę pomagać sobie dopalaczem.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users