Jump to content


Linea dei caccia pesanti americani


  • This topic is locked This topic is locked
8 replies to this topic

Deamon93 #1 Posted 24 February 2014 - 09:17 PM

    First Lieutenant

  • Beta Tester
  • 0 battles
  • 3,254
  • [WOWS] WOWS
  • Member since:
    01-26-2012

Oggi è stata "svelata" la linea dei caccia pesanti americani in un video in russo(l'ho beccato guardando il forum americano). Ecco come sarà

 

V: P-38 (Lockheed)

VI) P-38J (Lockheed)

VII) F7F Tigercat (Grumman)

VIII) F5U (Vought)

IX) F2H Banshee (McDonnel)

X) XF-90 (Lockheed)

 

Personalmente la ritengo più una linea rattoppata che altro, per queste ragioni:

1)McDonnel ha sufficienti aerei per creare una linea di caccia leggeri in totale autonomia, senza doverla mescolare con Lockheed, Grumman e Vought.

2)L'F7F è un aereo splendido ma non c'entra una fava con chi ha sotto e chi ha sopra. Avrei preferito l'XP-58 Chain Lighting(una versione ulteriormente migliorata del P-38 con 4x37 mm e 4x12.7 mm)

3)XF-90 non ha nulla a che fare con l'F2H, l'unico collegamento possibile è che l'XF-90 è stato battuto da un cugino del Banshee(XF-88 Voodoo, progenitore del più famoso F-101 Voodoo)

 

Qui è la fonte: http://forum.worldof...ters-is-coming/



Death from Above member



"Memento mori" roman saying


Gufo_Tave #2 Posted 25 February 2014 - 07:40 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 1170 battles
  • 855
  • Member since:
    01-26-2012

Concordo, specie sul punto 2.

 

Sembra che l'unica cosa che unisca questi aerei sia il fatto di essere bimotori e/o "pesanti"... e nient'altro.


In engineering, could exist not-optimal solution, but ridiculus ones... never
In most cases, the right question is not "why?".  In most cases, the right question is "why not?".
A ridiculous decision is the madness of a moment. A ridiculous person is the madness of a life.

Deamon93 #3 Posted 25 February 2014 - 07:50 PM

    First Lieutenant

  • Beta Tester
  • 0 battles
  • 3,254
  • [WOWS] WOWS
  • Member since:
    01-26-2012

View PostGufo_Tave, on 25 February 2014 - 08:40 PM, said:

Concordo, specie sul punto 2.

 

Sembra che l'unica cosa che unisca questi aerei sia il fatto di essere bimotori e/o "pesanti"... e nient'altro.

Avrei capito se avessero fatto un ramo tenendo conto dei due servizi(USN e USAAF). Qui però sono allegramente mescolati per cui non si può non dire che è qualcosa di fatto tanto per tappare il buco.



Death from Above member



"Memento mori" roman saying


Gufo_Tave #4 Posted 26 February 2014 - 01:00 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 1170 battles
  • 855
  • Member since:
    01-26-2012

Osservando meglio il tech tree, ho il sospetto che le regole seguite per la sua creazione siano:

 

-Un ramo deve contenere una data tipologia di aerei della stessa nazione di appartenenza.

-Se possibile, si filtrano gli aerei per produttore.


In engineering, could exist not-optimal solution, but ridiculus ones... never
In most cases, the right question is not "why?".  In most cases, the right question is "why not?".
A ridiculous decision is the madness of a moment. A ridiculous person is the madness of a life.

Deamon93 #5 Posted 26 February 2014 - 01:17 PM

    First Lieutenant

  • Beta Tester
  • 0 battles
  • 3,254
  • [WOWS] WOWS
  • Member since:
    01-26-2012

View PostGufo_Tave, on 26 February 2014 - 02:00 PM, said:

Osservando meglio il tech tree, ho il sospetto che le regole seguite per la sua creazione siano:

 

-Un ramo deve contenere una data tipologia di aerei della stessa nazione di appartenenza.

-Se possibile, si filtrano gli aerei per produttore.


Beh neanche, considerare il Banshee come caccia pesante è un tantino sbagliato, altrimenti anche l'F7U deve essere un caccia pesante. Sulla produzione anch'io ho avuto quella sensazione il che mi fa pensare su cosa si farà ai poveri aerei italiani.



Death from Above member



"Memento mori" roman saying


Gufo_Tave #6 Posted 26 February 2014 - 02:06 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 1170 battles
  • 855
  • Member since:
    01-26-2012

View PostDeamon93, on 26 February 2014 - 01:17 PM, said:


Beh neanche, considerare il Banshee come caccia pesante è un tantino sbagliato, altrimenti anche l'F7U deve essere un caccia pesante. Sulla produzione anch'io ho avuto quella sensazione il che mi fa pensare su cosa si farà ai poveri aerei italiani.

 

Evidentemente non hanno trovato altro per chiudere il buco.

 

E comunque, se ti lamenti degli alberi di WoWP, dovresti dare un'occhiata a certi aborti di WOT :playing:


In engineering, could exist not-optimal solution, but ridiculus ones... never
In most cases, the right question is not "why?".  In most cases, the right question is "why not?".
A ridiculous decision is the madness of a moment. A ridiculous person is the madness of a life.

Deamon93 #7 Posted 26 February 2014 - 02:09 PM

    First Lieutenant

  • Beta Tester
  • 0 battles
  • 3,254
  • [WOWS] WOWS
  • Member since:
    01-26-2012

View PostGufo_Tave, on 26 February 2014 - 03:06 PM, said:

 

Evidentemente non hanno trovato altro per chiudere il buco.

 

E comunque, se ti lamenti degli alberi di WoWP, dovresti dare un'occhiata a certi aborti di WOT :playing:


Beh al momento gioco un pò di più a WOT e ce ne sono di aborti. Sui carri però non è possibile raggruppare per produttore, solo per classe. Poi va beh alcune nazioni non hanno neanche senso di esistere(le patacche cinesi che sono per il grosso o mezzi prodotti all'estero o copie leggermente modificate di mezzi prodotti all'esterno)



Death from Above member



"Memento mori" roman saying


Gufo_Tave #8 Posted 26 February 2014 - 08:37 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 1170 battles
  • 855
  • Member since:
    01-26-2012

View PostDeamon93, on 26 February 2014 - 02:09 PM, said:


Beh al momento gioco un pò di più a WOT e ce ne sono di aborti. Sui carri però non è possibile raggruppare per produttore, solo per classe. Poi va beh alcune nazioni non hanno neanche senso di esistere(le patacche cinesi che sono per il grosso o mezzi prodotti all'estero o copie leggermente modificate di mezzi prodotti all'esterno)

 

In realtà, quando hanno potuto, l'hanno fatto (come nel ramo dei Tiger).

La cosa bella è che ci sono aborti come il secondo ramo pesante americano, che inizia con una sfilza di carri leggeri... intervallata da un medio a TierV, che rompe le scatole nel processo di addestramento degli equipaggi.

 

Al confronto, questo ramo di WoWP non è così pasticciato.


In engineering, could exist not-optimal solution, but ridiculus ones... never
In most cases, the right question is not "why?".  In most cases, the right question is "why not?".
A ridiculous decision is the madness of a moment. A ridiculous person is the madness of a life.

Deamon93 #9 Posted 26 February 2014 - 08:40 PM

    First Lieutenant

  • Beta Tester
  • 0 battles
  • 3,254
  • [WOWS] WOWS
  • Member since:
    01-26-2012

View PostGufo_Tave, on 26 February 2014 - 09:37 PM, said:

 

In realtà, quando hanno potuto, l'hanno fatto (come nel ramo dei Tiger).

La cosa bella è che ci sono aborti come il secondo ramo pesante americano, che inizia con una sfilza di carri leggeri... intervallata da un medio a TierV, che rompe le scatole nel processo di addestramento degli equipaggi.

 

Al confronto, questo ramo di WoWP non è così pasticciato.


Beh suddividere per produttore è più complicato. Comunque hai ragione, quella linea è strana essendo un miscuglio di tre classi(leggeri all'inizio poi medi e infine il pesante)



Death from Above member



"Memento mori" roman saying





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users