Main page

Witam,

 

jako świeży i niedoświadczony chciałbym zapytać o amunicje. Czy jest sens ładować ppanc czy zapalającą? Dodam, że walczę chwilowo tylko lekkimi max 4 tier. Czy na tak niskich poziomach jest sens kombinować z amunicją? Jeśli tak to prosiłbym o krótką charakterystykę każdego rodzaju. Jeśli to nie problem. 

 

Z góry przepraszam za spam jeśli watek był już poruszany.

A czego ci brakuje w opisie z gry?

 

Jedyna rzecz to ponoć zapalająca podaje szansę przy sekundowej serii wchodzącej w cel.

Jak najbardziej warto używać przeciwpancernej i zapalającej. Czy warto też używać amunicji premium? To akurat uważam za zbędne, chyba że jesteś skillzordem i stać cie na jej uzupełnianie po każdej bitwie. Na niższych poziomach osobiście polecam zapalającą do uzbrojenia mniejszego kalibru i przeciwpancernej do większego kalibru. Jeśli masz jednolite uzbrojenie, to zapalająca, dość często uda się podpalić przeciwnika, a na niskich poziomach sporo osób nie ma gaśnicy.

Warto brać najlepszą amunicję do samolotu, który ma powiedzmy jedno potężne działko a resztę uzbrojenia słabszą. Na przykład P-38F Lightning ma 4x12,7 oraz działko 37mm. Nie ma sensu ładowanie lepszej amunicji niż zwykła do kaemów, ale najlepsza amunicja do działka 37mm nie jest potwornie kosztowna - za to robi znaczącą różnicę, jak trafisz w cel. 

 

Masz wzrost skuteczności bez dziury w portfelu. 

 

PS Na niższych tierach użycie lepszej amunicji jest umiarkowanie sensowne ponieważ większość celów i tak jest dośc miękka. Możesz rozważyć użycie amunicji zapalającej jeśli latasz samolotem szturmowym. Cele naziemne stosunkowo łatwo się palą a dodatkowe uszkodzenia celu od ognia to dobra rzecz, cel schodzi szybciej. 

Osobiście za dużo celów widziałem na oparach, żeby żałować amunicji przeciwpancernah na wszystkim.

Jedynia na 262 latam ze zwykłą, ale to dlatego, że po prostu cienki jestem i 2x większe koszty ppanc by mnie zabiły.

A na szturmowcach to odkryłem zapalającą, szkoda że dopiero teraz.

 

Edit: wczoraj w ramach eksperymentu założyłem zapalającą na Lightninga F - 0 spowodowanych pożarów, zredukowany wobec ppanców dps - totalnie nie mój styl gry.

Edited by jakub_czyli_ja, 11 June 2014 - 07:23 AM.

W zależności od kosztów do działek daję odłamkowo-zapalającą lub przeciwpancerną, do kmów zawsze przeciwpancerno-zapalającą lub zapalającą. Przydaje się gdy trzeba dobić jakiś cel naziemny, tak jak pisał Falathi bardzo łatwo się one zapalają.

Również polecam droższą - szczególnie do niewymaksowanych samolotów gdzie każde kilka HP znacznie przyspiesza expienie. Generalnie podobnie jak w czołgach granie premium amo zwraca się w przychodach i jak na razie do 8 tieru nie miałem najmniejszych problemów z gotówką. Do szybkostrzelnych karabinów na pewno amunicję maksymalnie zapalającą, natomiast do wielkokalibrowych mam wątpliwość co do skuteczności przeciwpancernej/odłamkowej/wybuchowej. Zastanawiam mnie czy istnieje coś takiego jak pancerz i penetracja amunicji - bo strzelanie z 37mm działka Jaka 7 do Bf109z po 1-2 hp zamiast po 40 (jak przy samolotach niższych tierów) sugeruje, że pociski po prostu nie przebijają pomimo kalibru 37mm. Czy po za % szans na zapalenie różnią się penetracją? 

 

..na marginesie warto kupować premium amo w okresach promocji (-30%). W ostatni weekend wydałem 3kk i teraz super przyjemnie gra mi się bez kosztów, a konto niezwykle szybko przyrasta :)

do 6 tieru bez premki smiało można ładować gold ammo, później zapalająca lub zwykla ( załadowanie gold ammo na 262 to koszt chyba 13K - więc przestaje być opłacalne, przynajmniej do czasu aż 8Tier stanie sie bardziej popularny)

 

Z moich obserwacji wynika, że zapalająca opłaca się tam, gdzie możesz dłużej trzymać cel pod ogniem a zadajesz stosunkowo mało dmg. Czyli raczej lekkie karabiny. No i ataki na cele naziemne. W pozostałych przypadkach IMO ppanc jest lepsza. 

Moze sprawdz, a nie chyba, bo tylko innych wprowadzasz w blad, gold na 262 to 28.800. Ppanc to 14.400.
No chyba ze piszesz, tylko zeby sobie ponabijac posty, to co innego.