Main page

Witam na wot mam już sporo rozegranych bitew i chciałem się rozerwać troche jako pilot. Chciałem pójść napewno 2 liniami amerykańskimi uniwersalnymi i ciężkimi myśliwcami. Głównie ze względu na to że uwielbiam 2 samoloty z tychże lini P-38 lighting i F4U corsair. Teraz pytanie czy one są w grze warte uwagi ? i chciałbym dostać jakieś wskazówki co do nich

Są warte ale są też wymagające. Radzę na początek iść w linie lekkich Amerykańskich P. Linie Miga. Z ciężkich lepiej w niemieckie lub brytyjskie. Uniwersalne zostaw na później. Oczywiście najlepsze są niemieckie LF. Ale koniecznie poczytaj o Boom & Zoom. Są też filmy tu na forum. Warto pooglądać. 

http://forum.worldofwarplanes.eu/index.php?/topic/28462-unforgiven-video-history-of-pain/

 

B&Z w skrócie

Taktyka Boom'n'Zoom

Chodzi o to, by wykorzystać przewagę szybkości/wysokości nad bardziej zwrotną maszyną przeciwnika. Atakujemy od góry,
wystrzeliwujemy krótką serię z działka, podnosimy dziób maszyny do góry i powtarzamy całą procedurę. Poniżej masz to na filmie.

 

Edited by LORDDOOMSDAY, 15 May 2015 - 07:24 AM.

P-38F Lightning jest świetnym samolotem. Umiejętne się nim posługiwanie czyni go OP. Bardzo szybki, żaden LF na pułapie go nie dogoni, inne ciężkie wykręci, działko 37mm robiło/robi (w zależności od humoru WG co aktualizacja mniej lub bardziej skuteczne) sieczkę. Tier wyżej P-38J to w zasadzie ten sam samolot, ale już tylko dobry z racji większej konkurencji. Następny F7F też bardzo przyjemny. Polecam linię . Tylko faktycznie trzeba ogarnąć BnZ a to lepiej robić na lekkich.

Super samoloty, oba można obładować rakietami, na P-38 wchodzi aż 12, do tego działko 37mm i cele naziemne twoje.

Na Korsarza niestety tylko 8 rakiet, na VIII tierze do rakiet można dołożyć jeszcze bomby.

 

A potem się dziwisz, że masa noobów lata i napitala do GT a Ty po 2 min. zostajesz sam . Nie rób sobie jaj. Jak chłop chętny to od razu niech się uczy prawidłowych zachowań.

Wiesz, wstyd się przyznać, ale niedawno F4F wyjął mnie na bombę.

 

Nie dziwię się. Potem sprawdzam statystyki takiego nooba, i widzę, że lata samolotami uznawanymi za OP, a ma na przykład 0,4 fraga na bitwę. Zastanawiam się, dlaczego i po co tacy ludzie w ogóle grają w tę grę.

O celach naziemnych pisałem już dawno - podobnie jak z artą w WoT - gra spokojnie poradziłaby sobie bez nich.

 

A inicjator wątku najwyraźniej nawet nie zadał sobie trudu żeby przeczytać odpowiednie wątki w dziale o samolotach: Korsarz: http://forum.worldof...82-f4u-korsarz/ i Lightning: http://forum.worldof...ic/28953-p-38f/ - jakoś tak nie mam najlepszych doświadczeń z osobami, które łączą w sobie tak duże przekonanie o własnej wyjątkowości. że aż uważają, że nie muszą korzystać ze źródeł opracowanych przez zwykłych śmiertelników i wymagają opracowania specjalnie dla nich z lenistwem, które powoduje że nie chce im się opracowań nawet poszukać.

 

Ta gra jest martwa.

Ktoś nowy szukający gry do miłego spędzenia czasu w większości przypadków zbłądził. WoWP wymaga dużo nauki, czasu i praktyki, nuda nie jest wystarczającym powodem, żeby przez to przebrnąć.

jakubek nie chcę , ale muszę ci  tu przyznać rację .

 

Jeśli nie zależy Ci na goldzie i ekspie z wota, i masz nieco lepszy komp, zainstaluj War Thunder....
WoWP jest pod względem realistycznośći gorszy (samolot wybucha przy zderzeniu z czymkolwiek... nawet podczas poprawnej próby lądowania...) tworzy się z niego pay2win i ma coraz więcej bugów  (po ukryciu interfejsu nie chce się od nowa pojawić)

Brawo, ale niestety nie.

Realistycznie to po zderzeniu z większością rzeczy samolot nie nadaje się do lotu, więc narzekanie że tak jest i twierdzenie, że to nierealistyczne jest po prostu głupie.

Po drugie - dawno tak być przestało, WG wprowadziło mechanikę zderzeń w której dwa samoloty mogą przez siebie przelecieć i kontynuować lot.

Po trzecie - w WoWP po prostu nie ma startów i lądowań, bitwę zaczyna się w powietrzu a kończy albo w powietrzu, albo jako wrak na ziemi.

 

Sugerowałbym zagrać kilka bitew zanim zacznie się flejma na forum.

 

Grałem w obie gry sporo,

Natychmiastowy wybuch nie jest tak "realistyczny",

W tym drugim - samolot dzieli się na części.

 

O taranowaniu samolotami masz... Rację 

 

O tym się kłócić nie będę - są już takie tematy na forum.

500 bitew to sporo? Raczej liznąłeś Wowp. WT tryb Arcade  ( bo tylko ten można porównać z WOWP  ) jest lekko debilny. Model lotu jest z d... W WoWP WG chociaż nie udaje, że to nie symulator.  A w WT głównie chodzi o durne napitalanie GT. Sensu tam żadnego ni ma.  Podobnie jak jakiejkolwiek taktyki  ( tu chociaż czasami coś takiego się zdarza.  ). Nie porownujmy muła do kartofla.  Tak. W WT też przeleciałem sporo bitew  . 
Edited by LORDDOOMSDAY, 17 January 2016 - 09:57 PM.

Tylko że, tak jakby, nie ostatnio.

A ostatnie wersje WoWP daleko się różnią od tych, w które grałeś.

Więc piszesz o rzeczach, o których masz bardzo nieaktualne pojęcie.

Akurat grałem... w zeszłym tygodniu, żeby zobaczyć, że za dawny zestaw to Tsh-2 trzeba płacić 24 golda, a nie stare nie całe 10k kredków.
Samolot o prawie wszystko wybucha w miejscu,
Nie da się lądować (ograniczenie)

Wersja może i się różnią - trochę lepsza grafika, więcej botów na randomach, to wyżej wymienione, Inny numerek, wzmocnienie bugów z pokazywaniem/ukrywaniem interfejsu etc.

Rozumiem, że osoby tutaj wolą WoWP - jest (moim zdaniem) prostszy. Samoloty mają hp, i można je łatwo rozwalić; 1 tier może uszkodzić 10, bo penetracja tutaj praktycznie nie istnieje itd.
WT jest po prostu inny - bardziej symulator, niż rozrywkowiec.
W WoWP'a zagrają osoby użytkujące starsze i słabsze kompy, więc..... przymykając oko na bugi, grafikę itd. może w nią zagrać więcej osób.
No i jest zunfikowana z WoT'em, co czołgistów bardziej zachęca.
Za WT przemawia: więcej możliwości (jako zamiast "realistyczności"); lepsza grafika, mniejszy nacisk na wydawanie golda (Poprzez lepsze rozbudowanie, w którym PK nie jest już naszym "goldem"); Słabsze kompy go nie uciągną; gananie za innym samolotem jakimś słabiutkim może nie przynieść skutku
Za WoWP przemawia: Słabszy silnik, grafika itp. co umożliwia granie na słabszych kompach; oficjalne boty na randomach; zunfikowanie z WoT'em; bugi z interfejsem; większość amunicji za gold (inaczej: za walutę premium), miękkie samoloty;  częste "skrzynie wojenne" (można coś wylosować za żetony przyznawane 2 razy dziennie podczas specjalnego eventu); mniej zajmuje na dysku


Proszę napisać, jak coś mam dodać do streszczeń gier.

Raczej odjąć.

Na przykład o wymaganiach sprzętowych, bo jak ostatnio sprawdzałem, to WT na tym samym sprzęcie wyglądał ładniej.

Oraz o częstych skrzyniach wojennych.

 

Ten post mówi mi, że przyznajesz się, że za grafiką przemawia WT.... O tym, że skrzynie wojenne rzadziej występują - też pogrążasz ukochanego WoWP'a
A tekst poprawiony wedle Twoich oczekiwań wyślij mi na PW, to go skopiuje i dodam do tamtego postu. Chyba, że chcesz go tutaj dodać jako nowy post.

Bo w końcu, 550 bitew, z których z 400 rozegranych pół roku temu jest za małą ilością.


A teraz ważne pytanie: Czy przeczytałeś streszczenie gier i zgadzasz się z nim? Czy zamierzasz go poprawić?

W WoT i AW zniechęcają mnie debile którzy w te gry grają, WoWS jest nudne jak łowienie ryb plus zestaw słabych i chamskich decyzji projektowych, w WT inne UI którego z lenistwa nie chciało mi się uczyć, więc został WoWP. Plus konto z WoTa z free expem i goldem.

Niska liczba graczy w WoWP po wprowadzeniu botów stała się paradoksalnie zaletą, bo boty nadganiają poziom kompetencji.

 

WT zawsze miał lepszą grafikę, i gdy WG/Persha grzebali w PigWorldzie, Gaijin czytałem zmienił w ogóle silnik na jeszcze bardziej wypasiony. Ale od tego czasu WT raczej nie odpaliłem, więc nie wiem jak wyglądają wymagania sprzętowe i efekty.

 

Eventy takie jak War Cache w WoWP były raz na rok (poprzednio były Ła-11/Me 109 TL/japoński Komet), był jeszcze jeden podobny z żetonami (na XP-58), ale z bardziej chamską końcówką, w której się okazało, że wtedy żetonów nie dało się dokupić za golda, tylko trzeba było za pieniądze, no i teraz.

 

Przeczytałem to WT-advocacy i jest to, jak sama nazwa wskazuje, WT advocacy.

 

Mam wrażenie, że każdemu najłatwiej będzie zainstalować obie gry, bo są darmowe (no chyba że ma problem z transferem albo miejscem na dysku), i sam sobie może sprawdzić, w co mu się lepiej gra.

A czy jakieś ma to znaczenie kto w co lubi grać? Przekonywanie kogoś do swoich upodobań jest bez sensu. Dlatego każdy niech gra w to co lubi. To jak porównywanie jaki kolor ładniejszy. Jednemu podoba się córka, drugiemu teściowa.

no nie do końca ...są jeszcze trolle wchodzący na forum gry która im się nie podoba i nakręcający dyskusję która cementuje zwolenników danej gry  (obstawiam że tajfuna sponsoruje właśnie WG)

jakub nie każdemu chce się czytać encyklopedię/forum i jeszcze oglądać godziny filmów po to aby przelecieć się tym i tym "P-38 lighting i F4U corsair" łatwiej byle gdzie zadać proste pytanie - a najłatwiej zadawać pytania najlepszym graczom

Greyshark, 2pacmg42 wielki ukłon w waszą stronę za wszystkie podpowiedzi w grze w czasach kiedy poznawałem ją z autopsji i wolałem szybko ginąć niż tracić czas na nudne czytanie forum

Nieno, pewnie, zawsze łatwiej dostać informację na tacy, niż się samemu minimalnie wysilić. Zresztą już się na ten temat wyraziłem.