Jump to content


Piloten-Wunschliste an WG


  • Please log in to reply
30 replies to this topic

Redragnar #21 Posted 02 September 2016 - 06:34 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 156 battles
  • 572
  • [-PDT-] -PDT-
  • Member since:
    11-11-2012
Gute Anregung. Gerade jetzt, wo WG in allen Spielen versucht Einnahmen zu regenerieren.
WoWP - Be a Part of it.

Johoo111 #22 Posted 02 September 2016 - 07:17 PM

    Senior Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 412 battles
  • 226
  • Member since:
    01-25-2014

View Postjaspion, on 02 September 2016 - 10:07 AM, said:

Eventuell sind die Devs für "alte" Vorschläge jetzt offener.
Bf 109 mit einer 250kg Bombe, Ju87 mit Bomben, Hs129 mit 7,5mm Pak, Zeros mit Bomben.
Nicht im regulären Tree, sondern als Premium. WG verdient Kohle und Spieler sind happy.
Bin mir sicher, da gibt es nicht viel zu entwickeln, weil sie eh in Schubladen verstauben.
 
 

und da liegt sicher vieles was das spiel weiter bringen würde



vuki007 #23 Posted 11 September 2016 - 03:34 PM

    Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 72 battles
  • 85
  • Member since:
    01-26-2012
  • 3 verschiedene Clients statt einem. Statt einer Garage mit seinem ganzen Fuhrpark, muss man sich vorher überlegen welches Spiel man jetzt starten will. Statt aus einem aus über 100.000 Spielern bestehenden Pool muss jedes Spiel für sich den Spieler binden. Damit konkurriert man sogar innerhalb des WG Universums untereinander um Spieler....eigentlich grotesk.
    Das Potential der Tanker oder auch Kapitäne die WoWp noch nie ausprobiert haben, weil es in der Fachwelt und der Mundpropaganda vieler Spieler durchgefallen ist, liegt völlig brach. Leichte Umsetzung von zwischen WoT/WoWp/WoWs verbundenen Missionen, Kampagnen, Aufträgen, etc. wäre möglich. 
    Wahrscheinlich nicht umsetzbar, da unterschiedlich programmiert oder Big World ist halt der Klotz am Bein.
     
  • Die momentane Funktionslosigkeit von einem Clan, mit Ausnahme der leichteren Flighterstellung, wurde ja bereits mehrfach erwähnt. Wieviel Geld setzt man mit einer Spielfunktion wie der Clanerstellung um, deren Nutzen praktisch bei 0 liegt?
     
  • Unterschiedliche Gefechtsmodi. Teamgefechte oder zB. Escort-Modus (wurde ja auch schon erwähnt). Vielleicht ist es über diesen Weg auch möglich den Flugzeugtyp Bomber ins Spiel zu integrieren.
     
  • Balance zwischen den Flugzeugen passt nicht. (Insbesondere rund um den Punkt Höhe.)
    Kurzer Exkurs auf T10: In den letzten 2 Wochen wurden etwa 5500 Spiele mit Heavys gemacht (hauptsächlich HG III & XF-90; letztere mit WR von fast 64% bei 2000 Spielen). Im gleichen Zeitraum wurden mit den 10 Mehrzweckflieger & Fightern auf T10 nur 4000 Spiele absolviert. Jedenfalls ergibt sich bei den Heavys ein gewichteter WR-Ø 58,7%. Bei den Fightern liegt er bei knapp über 50%. Zusammen mit den Mehrzweckflugzeugen ergibt sich ein WR-Ø 51,3%. Also ein Unterschied von ungefähr 7,5%. 
    Die sich, zumindest aus den Zahlen herauszulesende, Nutzlosigkeit von GT auf den Gefechtsausgang schlägt sich bei 5000 Spielen mit 46,3% WR-Ø nieder.
    Sorry, aber das ist hinten und vorn nicht stimmig. Die Zahlen belegen aber eh nur die praktische Erfahrung, nicht. Vielleicht muss man aber nicht unbedingt zum Nerfhammer greifen. Könnte man das Problem auch mit Blackouts oder Redouts lösen?
     
  • Der Zweck von Bomben & Raketen (wo sind die Torpedos?!) auf Mehrzweckflugzeugen bzw. Heavys hat sich mir bis heute noch nicht erschlossen. Ich brauch sie in 90% der Gefechte nicht, aber sie bringen mir in 100% der Gefechte Nachteile. Meiner Meinung nach andere Startpositionen zuteilen, Aufgabe per Missionsbriefing zuweisen, komplett weglassen oder Nachteile weg, dann nimmt's jeder mit und man kann testen wie sich's auf die Gefechte auswirkt.
     
  • MM wurde auch schon angesprochen, oder? Wenn man eine Xf90 und HG III gegen eine Il-40 + irgendwas matcht, dann erzeugt das beim menschlichen Spieler im Wiederholungsfalle Frustration. 
     
  • Warum kann man eigentlich keine Flights dynamisch im Gefecht wie in WoT erstellen? Wenn eine Seite einen guten Flight zugeteilt bekommt und die andere nicht, könnte man das damit vielleicht etwas abfedern.
     
  • Ich glaub' Eisenkarl hat es vor Jahren schon erwähnt, dass die Basis für gute WW1 Battles vorhanden wäre. Aber WG verschläft und hält an der WW2 Ära fest anstatt das auszutesten und bei entsprechender Resonanz separate Trees hochzuziehen. Damit hätte man sich zumindest auch vom Konkurrenten abheben können. Jedenfalls beweist derzeit gerade EA mit Battlefield 1 wie "unterhaltsam" WW1 Dogfights sein können. 
     


schokofuchs65 #24 Posted 14 September 2016 - 06:47 AM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 140 battles
  • 200
  • [R2_D2] R2_D2
  • Member since:
    10-30-2015

View Postjipii01, on 02 September 2016 - 07:17 PM, said:

und da liegt sicher vieles was das spiel weiter bringen würde

 

Gibt es eigentlich noch jemanden, der im deutschen Forschungsbaum die Me 163 "Komet" (Spitzname "Kraft-Ei") vermisst?

Gut, sie passt zwar von ihrer tatsächlichen Einsatzweise (schnelles Steigen mit vollständigem Treibstoffverbrauch bis über die Höhe des Angriffsziels, Angriff im Gleitflug mit nur einem Versuch) nicht so unbedingt ins Spielkonzept, aber im Gegensatz zu so manch anderem Exoten im Baum war sie zumindest real im Einsatz...



Alrion1704 #25 Posted 14 September 2016 - 01:16 PM

    Second Lieutenant

  • Conquest Member
  • 9 battles
  • 1,099
  • [DITO] DITO
  • Member since:
    03-14-2012

View Postschokofuchs65, on 14 September 2016 - 07:47 AM, said:

 

Gibt es eigentlich noch jemanden, der im deutschen Forschungsbaum die Me 163 "Komet" (Spitzname "Kraft-Ei") vermisst?

Gut, sie passt zwar von ihrer tatsächlichen Einsatzweise (schnelles Steigen mit vollständigem Treibstoffverbrauch bis über die Höhe des Angriffsziels, Angriff im Gleitflug mit nur einem Versuch) nicht so unbedingt ins Spielkonzept, aber im Gegensatz zu so manch anderem Exoten im Baum war sie zumindest real im Einsatz...

 

sowas?

 


Spoiler

 


Johoo111 #26 Posted 10 July 2017 - 11:11 AM

    Senior Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 412 battles
  • 226
  • Member since:
    01-25-2014
sollten hier nicht mal antworten kommen?????

SirAceMcFly #27 Posted 10 July 2017 - 11:59 AM

    Command Chief Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 47 battles
  • 935
  • [-WCC-] -WCC-
  • Member since:
    01-26-2012

View Postvuki007, on 11 September 2016 - 04:34 PM, said:

  • 3 verschiedene Clients statt einem. Statt einer Garage mit seinem ganzen Fuhrpark, muss man sich vorher überlegen welches Spiel man jetzt starten will. Statt aus einem aus über 100.000 Spielern bestehenden Pool muss jedes Spiel für sich den Spieler binden. Damit konkurriert man sogar innerhalb des WG Universums untereinander um Spieler....eigentlich grotesk.
    Das Potential der Tanker oder auch Kapitäne die WoWp noch nie ausprobiert haben, weil es in der Fachwelt und der Mundpropaganda vieler Spieler durchgefallen ist, liegt völlig brach. Leichte Umsetzung von zwischen WoT/WoWp/WoWs verbundenen Missionen, Kampagnen, Aufträgen, etc. wäre möglich. 
    Wahrscheinlich nicht umsetzbar, da unterschiedlich programmiert oder Big World ist halt der Klotz am Bein.
     
  • Die momentane Funktionslosigkeit von einem Clan, mit Ausnahme der leichteren Flighterstellung, wurde ja bereits mehrfach erwähnt. Wieviel Geld setzt man mit einer Spielfunktion wie der Clanerstellung um, deren Nutzen praktisch bei 0 liegt?
     
  • Unterschiedliche Gefechtsmodi. Teamgefechte oder zB. Escort-Modus (wurde ja auch schon erwähnt). Vielleicht ist es über diesen Weg auch möglich den Flugzeugtyp Bomber ins Spiel zu integrieren.
  •  
  • Ich glaub' Eisenkarl hat es vor Jahren schon erwähnt, dass die Basis für gute WW1 Battles vorhanden wäre. Aber WG verschläft und hält an der WW2 Ära fest anstatt das auszutesten und bei entsprechender Resonanz separate Trees hochzuziehen. Damit hätte man sich zumindest auch vom Konkurrenten abheben können. Jedenfalls beweist derzeit gerade EA mit Battlefield 1 wie "unterhaltsam" WW1 Dogfights sein können. 
     

Stimm ich dir voll und ganz zu.

 

 

 

 

 

 



Didgnmatt #28 Posted 10 July 2017 - 12:01 PM

    Second Lieutenant

  • Conquest Member
  • 10 battles
  • 1,113
  • Member since:
    11-29-2012

View Postjipii01, on 10 July 2017 - 11:11 AM, said:

sollten hier nicht mal antworten kommen?????

 

Von wem meinst Du sollen die kommen ?

Von WG wohl kaum, der Thread ist ja von Serbsproud eröffnet, nicht von WG, oder ?


The early bird gets the worm,
but the second mouse gets the cheese

jabbasDaD #29 Posted 10 July 2017 - 12:37 PM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 639 battles
  • 268
  • [R2_D2] R2_D2
  • Member since:
    11-04-2013

Habe die neuen Posts zum Anlass genommen,  den threat noch mal zu lesen

. Sind viele gute Ideen drin. Nach wie vor. 



Redragnar #30 Posted 10 July 2017 - 02:47 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 156 battles
  • 572
  • [-PDT-] -PDT-
  • Member since:
    11-11-2012

Ja eine Reihe interessanter Ideen.

Nur müßte WG sie auch zur Kenntnis nehmen.


WoWP - Be a Part of it.

airfight10 #31 Posted 15 October 2017 - 10:31 PM

    Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 31 battles
  • 99
  • Member since:
    04-14-2013

View Postserbsproud_4c, on 20 August 2016 - 11:58 AM, said:

Hallo Zusammen,

 

ich habe gestern bei der Community Party in Köln die Gelegenheit genutzt und Victor Kislyi als auch Al King bezüglich der Zukunft von wowp zu befragen.

Ganz klare Aussage von Victor an alle Spieler ist: „ Warplanes wird nicht aufgegeben!!! Auch in Zukunft wird es den Server und das Spiel geben. “

 

Es gibt weltweit eine feste aber kleine Fangemeinde die Warplanes liebt und daher wird das Spiel nicht eingestellt. D.h. es gibt auch jetzt weiterhin ein Team, welches das Spiel betreut und weiterentwickelt. Allerdings ist es nur noch ein kleines Team in Kiew. D.h. Änderungen dauern länger und sehr große Entwicklungssprünge wird es regelmäßig nicht geben.

 

Wargaming bereitet eine größere Veränderung für alle Spiele vor, durch die auch die Anzahl der WOWP-Spieler spürbar steigen soll. Ansonsten wird in kleinen Schritten an der Verbesserung gearbeitet.

Die WG-Spitze sieht aber Lichtblicke durch etwas steigende Spielerzahlen, so dass das Ziel für WOWP  ein +/-0 Ergebnis zu erreichen ausgegeben wurde, womit sie dann absolut zufrieden wären. Zurzeit ist es aber ganz klar ein Verlustgeschäft für WG!

 

Die unteren Unternehmenshierarchien von WG waren alle bereits vor über einem Jahr für die Komplettabschaltung des Spieles! Daher erwartet nicht, dass diese Mitarbeiter großartig Feedbacks weiterreichen werden oder das Spiel über die Maßen betreuen werden. Dies war übrigens auch mein Eindruck von den Community-Koordinatoren vor Ort. Die wollten von Warplanes nichts hören oder sehen!

Daher würde ich gerne eine Piloten Wunschliste aufstellen, die der WG-Chef direkt von mir erhält und nicht durch andere Hände in seinem Unternehmen geht.

 

Ich bitte EUCH daher um ernsthafte und umsetzbare Vorschläge für das Spiel, damit wir die Möglichkeiten haben vielleicht ein paar dieser Verbesserungen kurzfristig zu erhalten.

 

Was kann WG ändern, damit WOWP uns mehr Spaß macht und mehr Spieler zurückkommen, aber der Aufwand für die Änderung für WG nicht so groß ist, dass es erst gar nicht in Angriff genommen wird?

 

Mein Vorschlag z.B. ein regelmäßiger War Cache, bei dem man den sich den Bonus aussuchen kann, d.h. statt einem Prem.-Flugzeug kann ich mir auch ein gleichwertigen Panzer oder Schiff aussuchen.

 

Alle ernsthaften Vorschläge sende ich direkt Victor und die Antwort wird hier postwendend veröffentlicht.

 

Für eure Vorschläge vielen Dank im Voraus!

2.0 auslöschen 1.9 wieder back  als erstes danach können sie  bei 1.9  klan gefechte wie by wot eingliedern  dan platz der spieler zahl erheblich hoch aber die sollen 1.9  in ruhe lassen nur mit ping und packet verlusste siich bescheaftigen ,paar schöne missions für aufregung weahre toll ,weiter sollen sie nichts antassten ,update schreck wollen wir nicht wie bei wot ( der grösste fehlende ist klan gefechte wie bei wot    ( echt super eine topic von 2016 zu beantworten :)))


Edited by airfight10, 15 October 2017 - 10:37 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users