Jump to content


Aktualizacja 2.0 - opinie nowych graczy.


  • Please log in to reply
161 replies to this topic

DoktorScamp #121 Posted 05 November 2017 - 10:47 PM

    Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 534 battles
  • 72
  • Member since:
    04-10-2016

View PostFrantiszek_, on 05 November 2017 - 10:42 PM, said:

 

Rozmawiamy o WOWP czy o innym badziewiu?

 

Rozmawiamy o braku realizmu w twojej wersji w porownaniu do innej gry.
 

View PostFrantiszek_, on 05 November 2017 - 10:41 PM, said:

Wobec tego nie podejmuj tematu i nie mów, że coś jest nudne skoro nie oglądałeś. Coś jak wypowiadanie się o wersjach poprzednich nie grając w nie.

 

Widać, że po prostu trolujecie i tyle.

 

Widać, że nie czytasz ze zrozumieniem,obejrzałem kilka minut i było tak nudne, że wyłaczyłem.
 

View PostFrantiszek_, on 05 November 2017 - 10:46 PM, said:

Zgadnij skarbeńku, albo zapytaj partnera.

 

Ocho, zaczyna się :D ja spadam, nie bede znowu słuchał *edited* sypiącego epitetami.

 

Ten post był edytowany przez zespół moderacji z powodu: obraźliwe treści wobec użytkownika.
 


Edited by Anto_sky, 10 November 2017 - 10:56 AM.


Frantiszek_ #122 Posted 05 November 2017 - 10:51 PM

    Second Lieutenant

  • Conquest Member
  • 623 battles
  • 1,707
  • [_PZL_] _PZL_
  • Member since:
    10-08-2013
(edit - przed moderem zdążyłem)

Edited by Frantiszek_, 10 November 2017 - 12:22 PM.


Frantiszek_ #123 Posted 05 November 2017 - 10:54 PM

    Second Lieutenant

  • Conquest Member
  • 623 battles
  • 1,707
  • [_PZL_] _PZL_
  • Member since:
    10-08-2013
(edit - przed moderem zdążyłem)

Edited by Frantiszek_, 10 November 2017 - 12:22 PM.


Frantiszek_ #124 Posted 05 November 2017 - 11:03 PM

    Second Lieutenant

  • Conquest Member
  • 623 battles
  • 1,707
  • [_PZL_] _PZL_
  • Member since:
    10-08-2013
(edit - przed moderem zdążyłem)

Edited by Frantiszek_, 10 November 2017 - 12:22 PM.


Carcass69 #125 Posted 06 November 2017 - 02:22 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Squadron Leader
  • 25 battles
  • 594
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    01-28-2012

View PostMikhail__, on 06 November 2017 - 12:39 AM, said:

 

No przecież nie będę oglądał tego całego, skoro to jest cały czas to samo.

Panu już dziękujemy za merytoryczny wkład w dyskusję. Siła argumentów jest powalająca i nikt wobec tych błyskotliwych spostrzeżeń nie zdoła przedstawić kontrargumentów. Chylę czoła przed wielkością intelektu.

View PostDoktorScamp, on 06 November 2017 - 12:47 AM, said:

 

Rozmawiamy o braku realizmu w twojej wersji w porownaniu do innej gry.

 

Czy chciałeś powiedzieć, że wersja 2.0  wprowadziła więcej realizmu do gry? Nie porównuj do WT, bo skoro niewielu z nas tam gra to znaczy, że nie jest to materiał wyznaczający jakiś standard. A może im mniej realizmu tym lepszy fun z gry, skoro nie rażą cię te naprawy, wskrzeszenia i paski z HP? Sam już nie wiem czego Ty bronisz i oczekujesz od tej gry. Wysyłasz jakieś sprzeczne komunikaty w zależności jakie argumenty chcesz zbić. Raz podkreślasz bardziej realistyczny model lotu, a gdzie indziej stwierdzasz, że odwzorowanie zachowań samolotów nie ma znaczenia bo to arcadówka. BnZ, czy konieczność wypracowania sobie pozycji do ataku (z realu) to nuda, która zabiła grę, ale już wrażenie prędkości i wpływu przeciążeń na zachowanie samolotu jest chwalone. To ma być zbliżona do realu, czy raczej nie ma to znaczenia a liczy się tylko akcja w grze? Zrób coś dla mnie, jeśli uważasz że warto dyskutować - może w punktach podaj atuty nowej wersji, bo się pogubiłem. Pomiń tylko te aspekty gry, które należą do grupy mocno subiektywnych odczuć, np. grafika jest lepsza/gorsza bo jest tak kolorowo ;).

Edited by Carcass69, 06 November 2017 - 05:14 PM.

UNFORGIVEN MEMBER

<a href='http://hryunomod.ru/ubars/eu/3100/Carcass69.png' class='bbc_url' title='External link' rel='nofollow external'>http://hryunomod.ru/...0/Carcass69.png</a>

 


Shotishogo #126 Posted 06 November 2017 - 10:36 PM

    Senior Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 96 battles
  • 127
  • [D_303] D_303
  • Member since:
    12-02-2012

View PostDoktorScamp, on 05 November 2017 - 08:57 PM, said:

 

Przeczytaj posty jakie pisałem do ludzi którzy pisali konkretne argumenty a nie durny off topic jak ty, to jesli jestes taki inteligentny Ci sie wydaje, zrozumiesz skad taki sposob wypowiedzi w twoim kierunku. Upieraj się dalej, że pracuje dla wg to dalej bedziemy rozmawiali na tak niskim poziomie. Jesli w twoim sedziwym wieku opanowales juz sztuke czytania ze zrozumieniem to odsylam do tytulu obu postow, zarówno mojego, jak i kolegi. "Opinia nowego gracza". A nie "ustalamy dla kogo pracuję i ile mam lat".

 

Nie zmieniaj tematu. Czekam na DOWÓD ,ze w 2.0 gra wiecej ludzi niż w 1.9. Jeszcze raz odmówisz okazania go to uznam ,że po prostu takowym nie dysponujesz. Będzie to dość wymowne.
...pozatym uważam ,że 2.0 powinno zostać zniszczone.

SandmanX #127 Posted 06 November 2017 - 10:45 PM

    First Lieutenant

  • Conquest Member
  • 395 battles
  • 2,277
  • [D_303] D_303
  • Member since:
    02-19-2012

Raczej gra tyle samo bądźmy szczerzy, część starych przestała lub gra mniej i doszło trochę nowych.

 

... a WG nie tylko usunęło licznik graczy, ale również wystawione API, teraz strony ze statystykami nie mają jak się wbijać do bazy i robić statystyk - jest to celowy zabieg żeby nie było jęczenia że jest mało graczy(bo nawet jak będzie 2k online to jest nadal mało), że ten i tamten ma 80% WR, inny to może być bot bo 20% WR.

Jest to prosty i skuteczny sposób na ograniczenie jęczenia i marudzenia wśród graczy. Automatycznie się również zmniejszy ilość ticket'ów.

Taki Hryunomod - na którego były skargi już nie będzie wyświetlał kto jest pro, a kto nie jest

Idąc dalej, nie widać podczas bitwy kto jest z jakiego klanu, myślicie że to przypadek? Były jęczenia na dany klan, już nie będzie lub będzie zdecydowanie mniej ;)

 

To jest robienie typowej gry dla mas, gdzie gracz ma grać, płacić, nie marudzić i najmniej ma się czasu tracić na obsługę gry(bo to są koszty i to nie małe).

 

A to czy gra jest lepsza czy gorsza... zawsze będą fani 1.9 czy 2.0... my się tutaj śmiejemy z tych co graja w WT, a oni z nas jak można grać w WoWp(dotyczy 1.9 i 2.0).

 

Popatrzcie na czołgi, nie jest jak napisałem?
Dawno, dawno temu można było się jako tako dogadać z supportem., nawet patrzyli na powtórki, a teraz? Nasz system monitoruje grę i nie ma potrzeby wysyłać powtórki, na dodatek piszesz jako gracz WoWp, a prawie zawsze "Witaj czołgisto".

Obie gry się sporo różnią jednak, a nasze tickety obsługuje wsparcie z WoT, nawet nie będąc często świadoma tego że piszemy o WoWp, tylko walnie ctrl+c/v że nasza gra jest świetna i nasze systemy wykrywające oszustwa i blabla lub napisz swoją opinie na forum :D


Edited by SandmanX, 06 November 2017 - 10:55 PM.

./ts3server_startscript.sh status
Server seems to have died

Shotishogo #128 Posted 06 November 2017 - 11:57 PM

    Senior Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 96 battles
  • 127
  • [D_303] D_303
  • Member since:
    12-02-2012

View PostSandmanX, on 06 November 2017 - 10:45 PM, said:

Raczej gra tyle samo bądźmy szczerzy, część starych przestała lub gra mniej i doszło trochę nowych. [...]

Doktorek parę stron temu autorytatywnie stwierdził ,że więcej. Daj mu się wykazać :D

Edited by Shotishogo, 06 November 2017 - 11:59 PM.

...pozatym uważam ,że 2.0 powinno zostać zniszczone.

DoktorScamp #129 Posted 07 November 2017 - 12:00 AM

    Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 534 battles
  • 72
  • Member since:
    04-10-2016

View PostShotishogo, on 06 November 2017 - 10:36 PM, said:

 

Nie zmieniaj tematu. Czekam na DOWÓD ,ze w 2.0 gra wiecej ludzi niż w 1.9. Jeszcze raz odmówisz okazania go to uznam ,że po prostu takowym nie dysponujesz. Będzie to dość wymowne.

 

A ja czekam na DOWÓD, że pracuje dla wg i jestem dzieciakiem, dopóki ich nie zobczę, nie bedę Ci odpisywał.

DoktorScamp #130 Posted 07 November 2017 - 12:32 AM

    Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 534 battles
  • 72
  • Member since:
    04-10-2016

View PostCarcass69, on 06 November 2017 - 02:22 PM, said:

Panu już dziękujemy za merytoryczny wkład w dyskusję. Siła argumentów jest powalająca i nikt wobec tych błyskotliwych spostrzeżeń nie zdoła przedstawić kontrargumentów. Chylę czoła przed wielkością intelektu.

 

Czy chciałeś powiedzieć, że wersja 2.0  wprowadziła więcej realizmu do gry? Nie porównuj do WT, bo skoro niewielu z nas tam gra to znaczy, że nie jest to materiał wyznaczający jakiś standard. A może im mniej realizmu tym lepszy fun z gry, skoro nie rażą cię te naprawy, wskrzeszenia i paski z HP? Sam już nie wiem czego Ty bronisz i oczekujesz od tej gry. Wysyłasz jakieś sprzeczne komunikaty w zależności jakie argumenty chcesz zbić. Raz podkreślasz bardziej realistyczny model lotu, a gdzie indziej stwierdzasz, że odwzorowanie zachowań samolotów nie ma znaczenia bo to arcadówka. BnZ, czy konieczność wypracowania sobie pozycji do ataku (z realu) to nuda, która zabiła grę, ale już wrażenie prędkości i wpływu przeciążeń na zachowanie samolotu jest chwalone. To ma być zbliżona do realu, czy raczej nie ma to znaczenia a liczy się tylko akcja w grze? Zrób coś dla mnie, jeśli uważasz że warto dyskutować - może w punktach podaj atuty nowej wersji, bo się pogubiłem. Pomiń tylko te aspekty gry, które należą do grupy mocno subiektywnych odczuć, np. grafika jest lepsza/gorsza bo jest tak kolorowo ;).

 

Tak, dla mnie wygląda to znacznie lepiej, niż te pacynki w 1.9. Będę porównywał do WT, bo w tamtej grze masz realizm, a tutaj jakies frantiszki i inne tego typu miernoty próbują mi wmówić, że w wersji  1.9 był realizm, a w 2.0 nie ma. Tam jest realizm, a wowp nie ma nic wspólnego z realizmem w jednej czy drugiej wersji, z tym że dla mnie wersja 2.0 wygląda bardziej realistycznie. Piszesz że niewielu z was gra w WT więc nie jest to materiał wyznaczający standard, to analogicznie: ja nie grałem w 1.9 i nie jest to dla mnie materiał wyznaczający standard. Nie rażą mnie naprawki itd, bo nie szukam symulatora lotów, jednocześnie powtórzę jeszcze raz, według mnie wersja 2.0 wygląda o niebo lepiej. Kolejne zdanie: raz podkeślam bardziej realistyczny model lotu - tak, w porównaniu do 1.9; odwzorowanie zachowań samolotów w obecnej wersji mi pasuje, jak na gre arcade. Nie rozumiem jak jedno wyklucza drugie. Dalej, tak, te filmiki są niesamowicie nudne, góra, dół, strzał, góra, dół, strzał. Kolejne: wrażenie prędkości i wpływ przeciążeń: doszło do pewnego nieporozumienia, wyjaśniałem frantiszkowi jak wygląda gra w wt i że tam tez przeciążenia i realizm są odwzorowane na rzeczywistości. A nie w *edited* wersji 1.9 gdzie miałeś pacynke na sznurkach zawieszoną w próżni. I stąd nieporozumienie, ja nie szukam gry rzeczywistej! Jakbym takiej szukał to siedziałbym na wt, wyjaśniałem tylko temu *edited*, że jego wersja taka nie jest. Tak jak napisałeś, liczy się akcja w grze, a model lotu w obecnej wersji dla mnie jest odpowiedni. Co do wypunktowania, już to dla Ciebie zrobiłem, w założonym temacie. I skoro mój temat dotyczy moich odczuć, nie mogę tego pominąć, bo jest to MOJA subiektywna opinia. Nie rozumiem czemu tak usilnie w bardziej lub mniej kulturalny sposób wszyscy próbują na MOJĄ opinie wpłynąć. Prawda jest taka, że nie ważne czy jednemu *edited* uda się udowodnić czy jestem pracownikiem wg czy nie, albo czy mam 15, 30 czy 60 lat. Albo że wasza wersja była bardziej realistyczna. Nie uda się wam mnie przekonać, że coś co mi się podoba, to tak naprawdę mi się nie podoba. Tak samo jak ja nie przekonam Ciebie, że mi się może ona bardziej podobać. Bo to są twoje odczucia. Możemy dyskutować na tematy mechaniki, grafiki itd. Ale ze względu na to że nie grałem w wersję 1.9, chociażby się sciany walily i palily, to nie mam jak sprawdzić twoich twierdzeń, więc nie mam jak zmienić zdania. I jeśli mam być szczery, to po tym jak wszyscy inni uzytkownicy tego forum oprócz Ciebie, zareagowali na moją opinie, to nie chce mi się zbytnio dalej tego ciagnać, bo już się gubię do których moich wypowiedzi się odnosisz. Na niektóre offtopicki lub idiotyzmy reagowałem emocjonalnie lub sarkazmem, i boję się, że możesz odnosić się do tych przepychanek z trollami. W temacie powstał niesmowity *edited* i śmietnik w postaci wierszykow statystyk, filmikow z kolysankami itp, że ciężko kontynułowac normalna dyskusje z kims takim jak ty. Niesamowite jest to, że tematem tego wątku jest "moja opinia", a wiekszość ludzi tutaj postawiła sobie za cel krucjaty zmienienie mojej opinii. To trochę tak jakby ktos osobie nie lubiącej truskawek wmawiał, że on je naprawde lubi. No i część jeszcze wmawia tej osobie, że jest sprzedawcą truskawek. 

 

Ten post był edytowany przez zespół moderacji z powodu: obraźliwe treści.


Edited by Anto_sky, 10 November 2017 - 12:25 PM.


Mikhail__ #131 Posted 07 November 2017 - 12:41 AM

    Senior Airman

  • Member
  • 426 battles
  • 45
  • Member since:
    04-05-2012

View PostCarcass69, on 06 November 2017 - 02:22 PM, said:

Panu już dziękujemy za merytoryczny wkład w dyskusję. Siła argumentów jest powalająca i nikt wobec tych błyskotliwych spostrzeżeń nie zdoła przedstawić kontrargumentów. Chylę czoła przed wielkością intelektu.

 

Merytoryczny wkład w dyskusję? Siła argumentu jest taka że to co było kiedyś, odrzuca tak że nawet nie ma co tego oglądać. A temat jest właśnie o opiniach nowych graczy. To wyrażam własną opinię.

jakub_czyli_ja #132 Posted 07 November 2017 - 07:07 AM

    First Lieutenant

  • Conquest Member
  • 218 battles
  • 8,133
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    01-26-2012

View PostDoktorScamp, on 07 November 2017 - 12:32 AM, said:

Tak, dla mnie wygląda to znacznie lepiej, niż te pacynki w 1.9. Będę porównywał do WT, bo w tamtej grze masz realizm, a tutaj jakies frantiszki i inne tego typu miernoty próbują mi wmówić, że w wersji  1.9 był realizm, a w 2.0 nie ma. Tam jest realizm, a wowp nie ma nic wspólnego z realizmem w jednej czy drugiej wersji, z tym że dla mnie wersja 2.0 wygląda bardziej realistycznie.

W 1.9 realizmu było więcej niż w 2.0.

Block Quote

Piszesz że niewielu z was gra w WT więc nie jest to materiał wyznaczający standard, to analogicznie: ja nie grałem w 1.9 i nie jest to dla mnie materiał wyznaczający standard. Nie rażą mnie naprawki itd, bo nie szukam symulatora lotów, jednocześnie powtórzę jeszcze raz, według mnie wersja 2.0 wygląda o niebo lepiej. Kolejne zdanie: raz podkeślam bardziej realistyczny model lotu - tak, w porównaniu do 1.9; odwzorowanie zachowań samolotów w obecnej wersji mi pasuje, jak na gre arcade.

Piszesz że nie grałeś, ale wiesz, że model lotu jest bardziej realistyczny. A w ogóle pilotowałeś samolot, żeby być w stanie ocenić?

Bo to, że w jednym zdaniu używasz słów "realizm" i "arcade" nie wróży dobrze - model lotu jest albo bardziej realistyczny, albo bardziej arkadowy.

Block Quote

Nie rozumiem jak jedno wyklucza drugie. Dalej, tak, te filmiki są niesamowicie nudne, góra, dół, strzał, góra, dół, strzał. Kolejne: wrażenie prędkości i wpływ przeciążeń: doszło do pewnego nieporozumienia, wyjaśniałem frantiszkowi jak wygląda gra w wt i że tam tez przeciążenia i realizm są odwzorowane na rzeczywistości.

Po prostu, wyklucza. Są zjawiska takie jak na przykład uślizg, które w 1.9 co prawda śladowo, ale występowało, w 2.0 to są jakieś jaja. Albo mechanika przeciągnięcia.

Block Quote

A nie w gównianej wersji 1.9 gdzie miałeś pacynke na sznurkach zawieszoną w próżni. I stąd nieporozumienie, ja nie szukam gry rzeczywistej! Jakbym takiej szukał to siedziałbym na wt, wyjaśniałem tylko temu zwierzeciu, że jego wersja taka nie jest.

Znowu - nie grałeś w 1.9, ale wiesz, że była gówniana.

Sytuacja nie jest symetryczna - my graliśmy w 1.9 i 2.0 i 2.0 nam się nie podoba ze względów, które spójnie potrafimy opisać - każdy ma swoją listę.

Ty nie grałeś w 1.9, 2.0 ci się podoba, ale oprócz tego, że jest arkadówką od której nie masz wielkich wymagań, nie jesteś w stanie więcej napisać, tylko porównania do czegoś, w co nie grałeś.

Block Quote

Tak jak napisałeś, liczy się akcja w grze, a model lotu w obecnej wersji dla mnie jest odpowiedni. Co do wypunktowania, już to dla Ciebie zrobiłem, w założonym temacie. I skoro mój temat dotyczy moich odczuć, nie mogę tego pominąć, bo jest to MOJA subiektywna opinia. Nie rozumiem czemu tak usilnie w bardziej lub mniej kulturalny sposób wszyscy próbują na MOJĄ opinie wpłynąć. Prawda jest taka, że nie ważne czy jednemu idiocie uda się udowodnić czy jestem pracownikiem wg czy nie, albo czy mam 15, 30 czy 60 lat. Albo że wasza wersja była bardziej realistyczna.

Bo była, ale ty nie jesteś tego w stanie ocenić. A cośwprost przeciwnego wszystkim usiłujesz wmówić, racjonalizując to, że WoWP 2.0 ci się podoba.

Block Quote

Nie uda się wam mnie przekonać, że coś co mi się podoba, to tak naprawdę mi się nie podoba. Tak samo jak ja nie przekonam Ciebie, że mi się może ona bardziej podobać. Bo to są twoje odczucia. Możemy dyskutować na tematy mechaniki, grafiki itd. Ale ze względu na to że nie grałem w wersję 1.9, chociażby się sciany walily i palily, to nie mam jak sprawdzić twoich twierdzeń, więc nie mam jak zmienić zdania.

Ale zdanie masz. A później dziwisz się, że jesteś traktowany mało poważnie.

I to nie jest zdanie na temat 2.0, tylko wielokrotnie wypisywane zdanie, że 1.9 była gówniana i nierealistyczna, ale że nie grałeś, to nie jesteś tego zdania w stanie zmienić.

Block Quote

I jeśli mam być szczery, to po tym jak wszyscy inni uzytkownicy tego forum oprócz Ciebie, zareagowali na moją opinie, to nie chce mi się zbytnio dalej tego ciagnać, bo już się gubię do których moich wypowiedzi się odnosisz. Na niektóre offtopicki lub idiotyzmy reagowałem emocjonalnie lub sarkazmem, i boję się, że możesz odnosić się do tych przepychanek z trollami. W temacie powstał niesmowity burdel i śmietnik w postaci wierszykow statystyk, filmikow z kolysankami itp, że ciężko kontynułowac normalna dyskusje z kims takim jak ty. Niesamowite jest to, że tematem tego wątku jest "moja opinia", a wiekszość ludzi tutaj postawiła sobie za cel krucjaty zmienienie mojej opinii. To trochę tak jakby ktos osobie nie lubiącej truskawek wmawiał, że on je naprawde lubi. No i część jeszcze wmawia tej osobie, że jest sprzedawcą truskawek.

Raczej interesujące jest to, pod jakich graczy WoWP 2.0 zostało zaprojektowane.

 


Clear cache/Skasuj cache: cmd /K del /Q /F /S "%TEMP%\wargaming.net\wowp\cache"

 

And everything else/i wszystko inne: cmd /K del /Q /F /S "%APPDATA%\Wargaming.net\World of Warplanes"


Frantiszek_ #133 Posted 07 November 2017 - 07:23 AM

    Second Lieutenant

  • Conquest Member
  • 623 battles
  • 1,707
  • [_PZL_] _PZL_
  • Member since:
    10-08-2013
(edit - przed moderem zdążyłem)

Edited by Frantiszek_, 10 November 2017 - 12:22 PM.


Carcass69 #134 Posted 07 November 2017 - 08:40 AM

    Command Chief Master Sergeant

  • Squadron Leader
  • 25 battles
  • 594
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    01-28-2012

View PostDoktorScamp, on 07 November 2017 - 02:32 AM, said:

 

Dalej, tak, te filmiki są niesamowicie nudne, góra, dół, strzał, góra, dół, strzał. Kolejne: wrażenie prędkości i wpływ przeciążeń: doszło do pewnego nieporozumienia, wyjaśniałem frantiszkowi jak wygląda gra w wt i że tam tez przeciążenia i realizm są odwzorowane na rzeczywistości. A nie w gównianej wersji 1.9 gdzie miałeś pacynke na sznurkach zawieszoną w próżni.

 

Odniosę się tylko do tego.

Ja jak patrzę jak mój syn gra w Minecrafta to też nie mogę się nadziwić - oglądanie tego jest takie nudne. Jednak potrafię sobie wyobrazić, że co innego jest oglądanie tej nudy na you tubie, a co innego granie w to. Pomimo, że gra nigdy mnie nie sprowokuje do zagrania w nią nie nazywam jej gównianą tylko z tego względu, że mi się nie podoba na filmiku jako bierny obserwator. Widocznie wywołuje pewne emocje, które prowokują do wielogodzinnego grania.

Druga kwestia:

Porównując wersje poprzednią z obecną to właśnie w tej samoloty są zawieszone w jakiejś próżni i mam wrażenie, że nie ma ani ciążenia ani oporów powietrza. Przy nurkowaniu nie odczuwa się, że samolot przekracza prędkość dla niego bezpieczną i wyciągnięcie go z nurkowania będzie nawet niemożliwe (w poprzedniej wersji wraz z prędkością traciłeś manewrowość, aż w końcu miałeś wrażenie, że spadasz jak cegła). Tutaj mam wrażenie,  że nawet w ostatniej chwili wykonam jakiś abstrakcyjny zwrot i znowu będę mógł siać z działek, bo do tego ta gra się sprowadza. 

Nie dziw się, że wszyscy starzy gracze negują twoje stwierdzenia, bo nie masz argumentów poza tym, że ci się podoba. Nie możesz poprzeć swoich doświadczeń z obecnej wersji z graniem w poprzednią, bo w nią nie grałeś. Jedyne porównanie, które jesteś w stanie uzasadnić to, że wygląda według cienie lepiej i na filmikach z you tube ogląda się to lepiej, bo jest bardziej widowiskowa. Pozostałych rzeczy takich jak:

- sposób sterowania i możliwości ustawień sterowania,

- zachowanie samolotów w trakcie lotu,

- zróżnicowania samolotów pod względem efektywności/atutów/sposobu wykorzystania (BnZ, TnB),

- efektywności sposobu celowania (z lead indicatorem i bez) - na marginesie czasami błąd gry powodował, że znikał celownik i nawet wtedy miałem lepsze poczucie, że pociski lecą we właściwe miejsce niż teraz,

NIE MOŻESZ PORÓWNYWAĆ, bo nie masz materiału porównawczego w formie własnych doświadczeń, a na filmikach tego nie widać.

:) a ten drugi niech już się nie ośmiesza. Żeby wyrazić opinię to trzeba ułożyć sensowne zdanie. Najlepiej z uzasadnieniem swojej opinii. Chyba, że mam dyskutować na twoim poziomie:

ty: - 1.9 to badziew

ja: - nie, to 2.0 to jakieś gówno

ty: - jak widziałem na you tubie to mnie odrzucało, takie pacynki latały- teraz jest zajebiście,

ja: - a ja odwrotnie, jak gram w 2.0 to mnie wkurwia już sam głos tego spikera - tylko debilom to się może podobać,

ty: - sam jesteś debil, wal się

ja: - sam się wal i twoja stara

ty: - nie mów mi co mam robić, będę wyrażał swoją opinię i nikt mi nie zabroni

itd.

Chyba wyczerpałem twoje pomysły na rozwój dyskusji na kilka postów do przodu. Może będzie chwilę spokoju, a może przestawisz się ze sposobu dyskutowania rodem z forum WOT.


Edited by Carcass69, 07 November 2017 - 09:52 AM.

UNFORGIVEN MEMBER

<a href='http://hryunomod.ru/ubars/eu/3100/Carcass69.png' class='bbc_url' title='External link' rel='nofollow external'>http://hryunomod.ru/...0/Carcass69.png</a>

 


DoktorScamp #135 Posted 07 November 2017 - 12:59 PM

    Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 534 battles
  • 72
  • Member since:
    04-10-2016

View PostCarcass69, on 07 November 2017 - 08:40 AM, said:

 

Odniosę się tylko do tego.

Ja jak patrzę jak mój syn gra w Minecrafta to też nie mogę się nadziwić - oglądanie tego jest takie nudne. Jednak potrafię sobie wyobrazić, że co innego jest oglądanie tej nudy na you tubie, a co innego granie w to. Pomimo, że gra nigdy mnie nie sprowokuje do zagrania w nią nie nazywam jej gównianą tylko z tego względu, że mi się nie podoba na filmiku jako bierny obserwator. Widocznie wywołuje pewne emocje, które prowokują do wielogodzinnego grania.

Druga kwestia:

Porównując wersje poprzednią z obecną to właśnie w tej samoloty są zawieszone w jakiejś próżni i mam wrażenie, że nie ma ani ciążenia ani oporów powietrza. Przy nurkowaniu nie odczuwa się, że samolot przekracza prędkość dla niego bezpieczną i wyciągnięcie go z nurkowania będzie nawet niemożliwe (w poprzedniej wersji wraz z prędkością traciłeś manewrowość, aż w końcu miałeś wrażenie, że spadasz jak cegła). Tutaj mam wrażenie,  że nawet w ostatniej chwili wykonam jakiś abstrakcyjny zwrot i znowu będę mógł siać z działek, bo do tego ta gra się sprowadza. 

Nie dziw się, że wszyscy starzy gracze negują twoje stwierdzenia, bo nie masz argumentów poza tym, że ci się podoba. Nie możesz poprzeć swoich doświadczeń z obecnej wersji z graniem w poprzednią, bo w nią nie grałeś. Jedyne porównanie, które jesteś w stanie uzasadnić to, że wygląda według cienie lepiej i na filmikach z you tube ogląda się to lepiej, bo jest bardziej widowiskowa. Pozostałych rzeczy takich jak:

- sposób sterowania i możliwości ustawień sterowania,

- zachowanie samolotów w trakcie lotu,

- zróżnicowania samolotów pod względem efektywności/atutów/sposobu wykorzystania (BnZ, TnB),

- efektywności sposobu celowania (z lead indicatorem i bez) - na marginesie czasami błąd gry powodował, że znikał celownik i nawet wtedy miałem lepsze poczucie, że pociski lecą we właściwe miejsce niż teraz,

NIE MOŻESZ PORÓWNYWAĆ, bo nie masz materiału porównawczego w formie własnych doświadczeń, a na filmikach tego nie widać.

:) a ten drugi niech już się nie ośmiesza. Żeby wyrazić opinię to trzeba ułożyć sensowne zdanie. Najlepiej z uzasadnieniem swojej opinii. Chyba, że mam dyskutować na twoim poziomie:

ty: - 1.9 to badziew

ja: - nie, to 2.0 to jakieś gówno

ty: - jak widziałem na you tubie to mnie odrzucało, takie pacynki latały- teraz jest zajebiście,

ja: - a ja odwrotnie, jak gram w 2.0 to mnie wkurwia już sam głos tego spikera - tylko debilom to się może podobać,

ty: - sam jesteś debil, wal się

ja: - sam się wal i twoja stara

ty: - nie mów mi co mam robić, będę wyrażał swoją opinię i nikt mi nie zabroni

itd.

Chyba wyczerpałem twoje pomysły na rozwój dyskusji na kilka postów do przodu. Może będzie chwilę spokoju, a może przestawisz się ze sposobu dyskutowania rodem z forum WOT.

 

Ależ ja się z tym zgadzam w zupełności!! Zamienie teraz kilka twoich zdań wstawiając mój punk widzenia. Oglądając wersję 1.9 z punktu biernego obserwatora nie mogę się nadziwić, że ktoś w to grał, i nigdy nikt by mnie nie sprowokował, żeby w nią zagrać. Jednak potrafię sobie wyobrazić, że tobie się podobała, jeśli dobrze pamietam to w drugiej albo trzeciej odpowiedzi do Ciebie, jak zaczeliśmy pisać, napisałem Ci, że szanuję twoje zdanie i opinie.
Druga kwestia, z jednej strony masz rację, nie grałem więc nie moge w ten sposób porównać, miedzy innymi odczucia przeciążenia, ale mogę porównać filmiki z obu wersji, podkreślę, z obu wersji, nie tylko z 1.9. I dokonując takiego porównania dalej bedę trzymał się tego co mówię. Dla mnie wasza wersja wyglądała znacznie gorzej.
Co do krótkiego przykładu konwersacji którą przedstawiłeś, zdajesz sobie sprawę, że to tak samo wygląda z naszej strony?:P Ale nie będę ukrywał, uśmiałem się jak to czytałem, w 100% tak właśnie to wygląda ;p
Co do forum wota, nie wiem, nigdy nie zamieściłem tam żadnego posta, nigdy tam nawet nie zajrzałem, ale domyślam się, że poziom nie może być dużo gorszy od tego co dzieje się tutaj. 

DoktorScamp #136 Posted 07 November 2017 - 01:04 PM

    Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 534 battles
  • 72
  • Member since:
    04-10-2016

View PostFrantiszek_, on 07 November 2017 - 07:23 AM, said:

 

Nie uważasz słodziaczku, że przeginasz pałęczkę? Przeginać, wyginać, zawijać, rozprostowywać to możesz ze swoim przyjacielem. Chcesz kultury to ją zachowaj sam gdyż jak chcesz to mogę puścić Ci wiązankę złożoną z wielu bardzo różnych słów, a nie jak to jest w Twoim prostackim stylu wypowiedzi. Taka prostota, że aż spod Twojego logo wydostaje się.

Kolejny raport masz za prowokacje.

 

Puszczaj sobie co chcesz, po tym co do tej pory pokazałeś, wklejając "mądre" teksty słowo w słowo z internetu, durne filmiki, jakies kołysanki, poniżający sposób w jaki się odnosisz, to niczym mnie nie zaskoczysz, wyrobiłem sobie o tobie zdanie, dla mnie jesteś na poziomie średnio ogarniętego 5 latka i nie będę reagował na nic co piszesz. Więc dowal jeszcze jakiś wierszyk, albo misiaczka itd itp, a ja jak cos będę do kogoś pisał to najwyżej wspomnę, że na tym forum grasują takie zwierzęta jak ty,ale bezpośrednio nie będę z tobą dyskutował.

Carcass69 #137 Posted 07 November 2017 - 02:46 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Squadron Leader
  • 25 battles
  • 594
  • [_UN_] _UN_
  • Member since:
    01-28-2012

View PostDoktorScamp, on 07 November 2017 - 02:59 PM, said:

Co do krótkiego przykładu konwersacji którą przedstawiłeś, zdajesz sobie sprawę, że to tak samo wygląda z naszej strony?:P Ale nie będę ukrywał, uśmiałem się jak to czytałem, w 100% tak właśnie to wygląda ;p
Co do forum wota, nie wiem, nigdy nie zamieściłem tam żadnego posta, nigdy tam nawet nie zajrzałem, ale domyślam się, że poziom nie może być dużo gorszy od tego co dzieje się tutaj. 

Ok. Ty zobaczyłeś w wersji 2.o coś co skłoniło cię do zagrania w nią i ci się spodobało. Natomiast WG wprowadzając tą całkowicie nową grą nie liczyło się z opinią starych graczy, których inne względy przyciągnęły i trzymały przy tej grze. Pisałem w innym wątku, że gdyby to był rodzaj endgame'u stworzony dla wojen klanowych, gdzie to ludzie decydowaliby, co bronić/atakować i w jakiej konfiguracji oraz z jakim line up'em realizować taktykę to ten stopień skomplikowania byłby ciekawy. Abstrahując od modelu lotu to znikomy wpływ na przebieg bitwy i wywalenie prawie wszystkich ustawień interfejsu jest wg mnie największym problemem. Dałoby się pogodzić i twoje oczekiwania wobec gry i zachować to co my w tej grze lubimy, gdyby produkt był wprowadzony dopracowany i kompletnie przemyślany. Dla mnie to na razie jakaś prowizorka, taka wczesna beta nowej gry.

A odnośnie poziomu dyskusji w WOT - tak, może być o wiele gorzej niż tutaj. Moja improwizacja nie odbiega bardzo od wielu tam przeprowadzonych dyskusji. Poczytaj a się przekonasz ;). Tutaj może złe wrażenie wywołały niektóre osoby, ale zrozum też poziom frustracji zachowaniem WG i jak twój zachwyt nad grą na nich podziałał. Jak płachta na byka to mało powiedziane. Przez swoje dobitne deklaracje oparte tylko na subiektywnym pierwszym wrażeniu i bezpodstawne negowanie wcześniejszej wersji - sorry, po prostu aż się prosiłeś o ... ;)


Edited by Carcass69, 07 November 2017 - 02:48 PM.

UNFORGIVEN MEMBER

<a href='http://hryunomod.ru/ubars/eu/3100/Carcass69.png' class='bbc_url' title='External link' rel='nofollow external'>http://hryunomod.ru/...0/Carcass69.png</a>

 


DoktorScamp #138 Posted 07 November 2017 - 06:22 PM

    Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 534 battles
  • 72
  • Member since:
    04-10-2016

View PostCarcass69, on 07 November 2017 - 02:46 PM, said:

Ok. Ty zobaczyłeś w wersji 2.o coś co skłoniło cię do zagrania w nią i ci się spodobało. Natomiast WG wprowadzając tą całkowicie nową grą nie liczyło się z opinią starych graczy, których inne względy przyciągnęły i trzymały przy tej grze. Pisałem w innym wątku, że gdyby to był rodzaj endgame'u stworzony dla wojen klanowych, gdzie to ludzie decydowaliby, co bronić/atakować i w jakiej konfiguracji oraz z jakim line up'em realizować taktykę to ten stopień skomplikowania byłby ciekawy. Abstrahując od modelu lotu to znikomy wpływ na przebieg bitwy i wywalenie prawie wszystkich ustawień interfejsu jest wg mnie największym problemem. Dałoby się pogodzić i twoje oczekiwania wobec gry i zachować to co my w tej grze lubimy, gdyby produkt był wprowadzony dopracowany i kompletnie przemyślany. Dla mnie to na razie jakaś prowizorka, taka wczesna beta nowej gry.

A odnośnie poziomu dyskusji w WOT - tak, może być o wiele gorzej niż tutaj. Moja improwizacja nie odbiega bardzo od wielu tam przeprowadzonych dyskusji. Poczytaj a się przekonasz ;). Tutaj może złe wrażenie wywołały niektóre osoby, ale zrozum też poziom frustracji zachowaniem WG i jak twój zachwyt nad grą na nich podziałał. Jak płachta na byka to mało powiedziane. Przez swoje dobitne deklaracje oparte tylko na subiektywnym pierwszym wrażeniu i bezpodstawne negowanie wcześniejszej wersji - sorry, po prostu aż się prosiłeś o ... ;)

 

Dlatego tak jak napisałem Ci w jednym z pierwszych postów rozumiem twoją frustrację i liczę, że przyszłe patche wprowadzą takie zmiany, które będą pasowały nam obu. Poza tym, jak mają się liczyć z waszą opinią jeśli deklarujecie jedno a robicie drugie, przynajmniej część z was.
Ojej, jak tam jest jeszcze gorzej to może jednak sobie daruję ;p załóżmy, że Ci wierzę i nie będę sprawdzał ;p
No dobra, rozumiem, że to co napisałem mogło was rozdrażnić, ale nikt tutaj nie zaczął wyjaśniać, że i dlaczego się mylę w pewnych kwestiach ( dopiero potem ty jak dołączyłeś do dyskusji ) tylko od razu wywlekli wszystkie możliwe statystyki i znane im obraźliwe określenia. I musisz zrozumieć, że jak mnie jakis pomidor zaczął od ameb wyzywać, to ja tak samo straciłem cierpliwość, albo mojego znajomego podobne określenia, gościu który ma 200 wn8 więcej od niego i oboje są zieloni ;p No a potem jak zaczęły się wierszyki, misiaczki to straciłem wiarę w ludzkość.

Edited by DoktorScamp, 07 November 2017 - 06:27 PM.


nookian #139 Posted 07 November 2017 - 07:18 PM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 11 battles
  • 370
  • [D-303] D-303
  • Member since:
    02-11-2012

View PostDoktorScamp, on 07 November 2017 - 12:00 AM, said:

 

A ja czekam na DOWÓD, że pracuje dla wg i jestem dzieciakiem, dopóki ich nie zobczę, nie bedę Ci odpisywał.

 

Zalecana lektura własnych postów ... Na dzieciaka mi nie wyglądasz, na robotnika WG tak !

View PostMikhail__, on 05 November 2017 - 10:43 PM, said:

 

No o 1.9 czyli badziewiu.

I to pisze pracownik WG który przeleciał ZERO bitek :honoring: Łobiektywny do bóló. 


Edited by nookian, 07 November 2017 - 07:21 PM.

      


CasualSlav #140 Posted 07 November 2017 - 07:38 PM

    Airman Basic

  • Member
  • 121 battles
  • 2
  • Member since:
    08-16-2013
Niewiarygodne. Niemal nikt tego forum nie czyta, ale płaczą za 1.9 dalej :teethhappy:




3 user(s) are reading this topic

0 members, 3 guests, 0 anonymous users