Jump to content


Fréquentation 2.0 (classified - secret Defense)


  • Please log in to reply
349 replies to this topic

thejej #321 Posted 08 February 2018 - 10:24 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 1028 battles
  • 820
  • Member since:
    12-13-2013

C'est vrais qu'a un moment donner il va bien falloir qu'ils se disent qu'on ne fait pas un caprice en réclamant unanimement le retour de la 1.9 ou en leurs

avertissant bien avant la mise en place de la 2.0 qu'ils allaient droit dans le mur ..... C'est juste du bon sens quoi ! On s'ennuie dans votre nouveau jeu.



Midway_Ghost #322 Posted 09 February 2018 - 01:04 PM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 1190 battles
  • 414
  • Member since:
    04-07-2014

View Postthejej, on 08 February 2018 - 10:24 PM, said:

C'est vrais qu'a un moment donner il va bien falloir qu'ils se disent ......

 

ils se disent rien

ils s'en foutent de la 241ème roue de leur carrosse

 

(pour rappel, y a environ 240 joueurs sur WoT pour 1 sur wowp)



thejej #323 Posted 10 February 2018 - 03:44 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 1028 battles
  • 820
  • Member since:
    12-13-2013

Post edit par mes soins.

G encore peut réfléchis sur ce coup la.

 

 


Edited by thejej, 10 February 2018 - 07:45 PM.


georges1991 #324 Posted 10 February 2018 - 05:21 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 22 battles
  • 552
  • [M_R_A] M_R_A
  • Member since:
    01-26-2012
Theej, je t'invite a éditer ton post au plus vite. Cette photo est très mal placée. Surtout si des proches de victimes de cette catastrophe croise ici. Cela fait peut-être 18 ans, mais ça reste a vif pour certaine personne.

PiotrSzut #325 Posted 11 February 2018 - 03:35 AM

    Senior Master Sergeant

  • Squadron Leader
  • 45 battles
  • 494
  • [FKISS] FKISS
  • Member since:
    12-03-2013

View Postgeorges1991, on 10 February 2018 - 05:21 PM, said:

Theej, je t'invite a éditer ton post au plus vite. Cette photo est très mal placée. Surtout si des proches de victimes de cette catastrophe croise ici. Cela fait peut-être 18 ans, mais ça reste a vif pour certaine personne.

 

ptng j arrive trop tard ... 

JEj t as encore fais quoi comme boule ???

 



thejej #326 Posted 11 February 2018 - 09:06 AM

    Command Chief Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 1028 battles
  • 820
  • Member since:
    12-13-2013

View PostPiotrSzut, on 11 February 2018 - 03:35 AM, said:

 

ptng j arrive trop tard ... 

JEj t as encore fais quoi comme boule ???

 

 

Voila en fait j'avais fait une "mauvaise" comparaison, et c'est mon ressentis perso, entre la dernière MAJ 2.0 qui a été malgré nos avertissements droit dans le mur et déployer. 

Et la dernière sortie de notre concorde qui s'est comme beaucoup le savent, mal terminer...... Et donc en illustration j'avais mis la photo du décollage de celui-ci......

 

Il est vrais et sur le coup j'ai pas réfléchis que ca aurait pu être très très mal pris et surtout je pense inapproprié.



thejej #327 Posted 12 February 2018 - 02:36 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 1028 battles
  • 820
  • Member since:
    12-13-2013

Ok donc t'es arriver avec tes 10 batailles au compteur (sur cette 2.0), tu me somme "au plus vite" d'éditer mon post et ça y est on te voit plus ?

Heureusement que Major me la demander de vive voix de le modifier (et c pour lui et la FTSQ que je l'ai fait) car ta courte intervention style retro-mélodrame, la prochaine fois, tu sais se que j'en penserais......

 



Midway_Ghost #328 Posted 12 February 2018 - 04:04 PM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 1190 battles
  • 414
  • Member since:
    04-07-2014

View Postthejej, on 11 February 2018 - 09:06 AM, said:

 

Il est vrais et sur le coup j'ai pas réfléchis ... c'était inapproprié.

 

gaffe aux trucs inappropriés... ça peut coûter cher

y en a un ça lui a coûté 6 millions de dollars pour un truc inapproprié avec un laideron :trollface:

( sans parler de la Présidentielle )



thejej #329 Posted 12 February 2018 - 04:45 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 1028 battles
  • 820
  • Member since:
    12-13-2013

Je ne vais du coup plus oser poster de vidéos de ce jeu ou les avions se tirent dessus, se crash parfois .....

Cela pourrait heurter la sensibilité de certains "joueurs" .....



Major_Burn #330 Posted 12 February 2018 - 05:18 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 58 battles
  • 667
  • [FTSQ] FTSQ
  • Member since:
    11-26-2013

Relax mon Jej.....  :)

 

Ce n'est pas une sommation, c'est une invitation ! C'est amical.

Enfin, on le connait Georges, il n'est pas comme cela.

C'est un mec cool. :rolleyes:


Portail French Touch       -= la connaissance s'accroît lorsqu'on la partage =-


thejej #331 Posted 12 February 2018 - 06:17 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 1028 battles
  • 820
  • Member since:
    12-13-2013

View PostMajor_Burn, on 12 February 2018 - 05:18 PM, said:

Relax mon Jej.....  :)  De moins en moins il est vrais.... C'est cette 2.0 qui me fou la pression.

 

Ce n'est pas une sommation, c'est une invitation ! C'est amical. Venant d'un joueur qui ne joue plus, désoler Major je n'ai rien senti d'amicale. 

Enfin, on le connait Georges, il n'est pas comme cela. Hé bien moi Major, je ne le connais pas. Ou alors que son pseudo.

C'est un mec cool. :rolleyes:Mais moi aussi je suis cool !! 

 

Bref, si j'ai blesser des gens je m'en excuse de tout mon cœur. Je fait parfois (souvent) des analogie un peut abracadabrantesque mais jamais avec de la méchanceté ni moqueries.

Je ne pense pas m'avoir fait des ennemis depuis le temps ou je suis arriver sur ce jeu et j'ai franchement pas envie que cela arrive.



Midway_Ghost #332 Posted 13 February 2018 - 04:59 PM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 1190 battles
  • 414
  • Member since:
    04-07-2014

chiffres accessibles aujourd'hui donc j'actualise

 

Tanatoy, cette 2.0 est une réussite impressionnante y a pas à dire... les mots me manquent

juste une question : le boss de WG est il au courant ? ( pas le responsable de wowp qui défend mordicus sa pseudo 2.0 , je parle du vrai boss )

 

 

weekly players V 1.9 weekly players V 2.0 Losses
23 jan 2017 8680 24 jan 2018 7363 -15%
30 jan 2017 8693 30 jan 2018 6923 -20%
07 feb 2017 8865 07 feb 2018 6834 -23%
15 feb 2017 8972 13 feb 2018 6412 -28%
21 feb 2017 8547      
02 mar 2017 8625      

Edited by Jahpero, 14 February 2018 - 11:05 AM.
Ce post a été édité par l'équipe de modération en raison de l'utilisation de la couleur rouge.


Oldlager #333 Posted 13 February 2018 - 07:04 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 444 battles
  • 520
  • [FKISS] FKISS
  • Member since:
    12-31-2013

Tanatoy te parlera du seul chiffre dont il a le droit de parler à savoir le nombre de joueurs total qui se sont connectés au jeu (par compte et dernière connexion) et c'est possible d'autant que c'est la première fois depuis la sortie du jeu qu'ils  communiquent sur une mise à jour (réseaux sociaux, revue ou site spécialisés "game on line", mailing sur anciens comptes...)....du coup grosse affluence, les réguliers, les anciens, les rerolls et les nouveaux sont tous venu voir comment ils nous avaient pas écouté.....ils ont vu et se sont barré voir ailleurs si c'était mieux..............et c'est mieux:hiding:.

Tu le démontres de façon indiscutable, ce jeu est en chute libre de fréquentation.....il se meurt:facepalm:


Edited by Oldlager, 13 February 2018 - 10:52 PM.

 


Midway_Ghost #334 Posted 14 February 2018 - 08:04 AM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 1190 battles
  • 414
  • Member since:
    04-07-2014

ça c'est sûr que le succès très éphémère de la V2.0 ne résultait en fait que du battage médiatique et de l'effet d'annonce d'une 2.0

vu qu'après seulement 4 mois on a déjà perdu 25 à 30% des joueurs , y a plus aucun doute sur le désastre causé par l'abandon des mécanismes de vol de la 1.9

(sauf peut-être pour un sourd et aveugle extrêmement borné)

 

maintenant que les curieux sont passés et repartis, maintenant qu'il ne reste plus que quelques petits nouveaux qui trouvent le jeu un peu plus accessible, faudrait que WG se bouge rapido pour lancer ce qui aurait dû être lancé dès le départ en guise de vraie 2.0

 

Tanatoy passe environ 1 fois par mois entre le 20 et le 25 du mois... maintenant que leur petite maison brûle ce sera peut-être lu et remonté jusqu'au boss ?

 

la comm c'est à double tranchant

ils sont vraiment pas doués en comm chez WG... ils ont rien compris à l'effet pervers d'une 2.0 bâclée qui n'avait rien d'une 2.0 digne de ce nom !


Edited by Midway_Ghost, 14 February 2018 - 12:59 PM.


georges1991 #335 Posted 14 February 2018 - 01:36 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 22 battles
  • 552
  • [M_R_A] M_R_A
  • Member since:
    01-26-2012

View Postthejej, on 12 February 2018 - 06:17 PM, said:

 

Bref, si j'ai blesser des gens je m'en excuse de tout mon cœur. Je fait parfois (souvent) des analogie un peut abracadabrantesque mais jamais avec de la méchanceté ni moqueries.

Je ne pense pas m'avoir fait des ennemis depuis le temps ou je suis arriver sur ce jeu et j'ai franchement pas envie que cela arrive.

 

Major a tout juste, je t'ai MP pour éclaircir tout cela l'ami. Mea Culpa

 

:)



Midway_Ghost #336 Posted 14 February 2018 - 06:11 PM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 1190 battles
  • 414
  • Member since:
    04-07-2014

Error building request...

 

je crois qu'ils ont honte, c'est ce message d'erreur quasiment 6 jours sur 7 depuis 4 semaines que la fréquentation de la 2.0 est nettement en dessous de celle de la 1.9 à la même époque

le gars chargé de les cacher doit oublier de le faire que quelques heures chaque semaine ^^



Midway_Ghost #337 Posted 15 February 2018 - 04:52 PM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 1190 battles
  • 414
  • Member since:
    04-07-2014

toujours pas de chiffres disponibles pour actualiser, par contre y a quelques infos sorties sur le forum RU et reprises sur le forum GB

 

des super testeurs ont testé un des nouveaux modes de jeu le week end du 20 janvier...

de nouvelles branches sont prévues

dans une des prochaines MAJ, des tournois sont prévus , pas seulement pour les T9 et T10

de nouveaux avions cadeaux sont prévus aussi

 

en attendant, pas de clan war (même si certains clans se vident comme souligné dans la question)

c'est pas dans les priorités , les russes se débrouillent très bien par eux mêmes d'après WG...

donc si j'interprète bien , ça veut dire débrouillez vous

si j'extrapole un brin , ça veut dire vous pouvez continuer à faire autre chose

 

conclusion : si vous vous posez des questions , primo faut aller la poser sur le forum russe , et deuxio attendez vous à une éternelle dose de flou en guise de réponse

d'un autre côté si le marketing avait été inventé à l'Est ça se saurait :trollface:



Midway_Ghost #338 Posted 16 February 2018 - 12:14 PM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 1190 battles
  • 414
  • Member since:
    04-07-2014

pour info, Do335 à gagner bientôt

nouveau plan de communication prévu pour 2018 , ça travaille sur les nouveaux modes de jeu, sur l'IA, sur les replays, sur un MM avec le retour des esca de 3, sur un calcul plus logique des crédits et des points de victoire,...

 

View PostTimewarp76, on 16 February 2018 - 09:57 AM, said:

I ran across this Article dated 13 Feb. here: http://blog.worldofwarplanes.com/interview/february-2018-developer-qna-part-1/

 

---

It is time for another QnA session with our development team. We are hoping to turn these posts into a regular rubric, so please keep asking us anything you want to know about the game on the Forums.

Q. Are there any plans to add the Do 335 and/or Fw 187?

A. One of the modifications of the Do 335 will be available very soon as a reward in an upcoming event. The Fw 187 is not planned to appear in 2018.

do335.png

Q. Can you give us any more information about what planes may make up the later tiers of the Hawker multirole & German bomber lines?

A. The Hawker branch will include the legendary Typhoon and some more advanced modifications of this fighter. The high-tier German bombers branch will include Junkers projects with some very remarkable experimental aircraft that boast impressive speed and powerful bomb loads. Both branches are planned for release this year.

 

Q. Are there plans to add the Fokker DR-1?

A. WoWP represents aviation from 1927-1957: starting from the period between the two World Wars and up to the Korean war. The Fokker would not be able to compete even with our Tier I planes.

 

Q. Why was the API for the server population on https://developers.wargaming.net/ removed? Can you give us any indication of the online population during peak hours on the NA server? What are the peak hours? Would you consider unlocking the server population API again so that this website would work again?

A. The peak hours are 8 p.m. - 10 p.m. CTA. API access was removed because the server population became a bigger deal for the players than the game itself.

 

Q. Based on what you are seeing, what is the win rate of 2 person flights? Is the population big enough and is the current win rate for 2 person flights low enough to consider bringing back 3 person flights?

A. We are thinking about bringing back 3 person flights. The issue here is not server population, but matchmaking as well as the concern that they might be overpowered. We will take a look at the statistics and make the decision, but at the moment it’s not a high priority task.

 

Q. Replays — someone has created a mod that activates replay files and it seems to be functioning. What is the reason replays were not activated in 2.0? When will replays be implemented officially?

A. We are working on bringing the replays back and really hope that we will be able to release them ASAP. We haven’t enabled the feature yet because the former version is not fully compatible with the current game mode and mechanics. We are working on improving functionality and adding new options to replays.

 

Q. What are the exact criteria for earning mastery points? The patch notes are quite vague, and the battle results don't really offer an explanation on how they were earned. Also, what can we do to increase mastery points earned during battle?

A. Mastery points are indeed very confusing, which is why we will actually be removing them in an upcoming update. It will be easier to understand which actions are rewarded with XP and which earn you credits.

 

Q. Are there plans to bring back more detailed battle results? WoWP 1.x had them, but they seem to have been simplified in 2.0. I know you can hover the mouse for a further breakdown, but it is still not as much information as we had before.

Q. Can you list the data related to the daily missions in the battle results? Quite often a mission requires something and we have no idea how we did during the battle because there is sometimes no way to track the mission progress. We just find out whether we completed it or not. And if we didn't complete it there is no way of knowing how close we came, so we have no way to figure out how to improve.

A. There are plans to improve the post-battle screen and make it more informative and detailed. There will be a break-down of all significant actions where needed. We will take a look at mission progress aswell.

 

Q. For bombers, are we generally only going to see medium bombers or will heavy bombers such as the B-17 and Avro Lancaster make an appearance?

A. Heavy bombers are quite unique machines – they offer complex gameplay that requires a large scope of game design solutions to be implemented in the game. But obviously we can’t just ignore such iconic aircraft! During the first part of implementation this year, we will be introducing several USA mid-tier heavy bombers (modifications of the B-17 in particular). Heavy bombers of other nations are also planned and are currently going through historical analysis.

 

Q. How do you plan to increase the server population and encourage people to either return to the game or come to it for the first time? I'd love to see fewer bots and more players in the game.

A. We have plans for promotion outlined already. You will see them implemented in 2018. I cannot disclose details at the moment.

 

Q. Any chance of buffing the Mustang or giving it some sort of niche? Right now it feels like a Boom and Zoom aircraft without any Boom.

A. Classic boom-n-zoom aircraft require two key characteristics:

1. very powerful weaponry to cut the enemy down in one dive.
2. sufficient reserve of speed and boost to be able to escape to a safe distance (altitude).

The majority of Mustangs cannot boast the first characteristic, which makes them lackluster boom-n-zoomers.

On the other hand, during the war, they were first and foremost excellent escort fighters capable of intercepting enemy fighters attacking allied bomber flights at high altitude. Boom-n-zoom, subsequently, was not the tactic for that role and they were never intended to employ it.

 

Q. What priority does fixing the serious performance issues have?

A. Fixing performance issues is always a high priority. Now we are at the stage when everything that could have been done quickly and implemented is done, and other fixes require more time for serious technology reworks. This won't happen fast. All issues with performance are continuously monitored.

 

Q. Are there plans to add national voiceovers?

A. Not in 2018.

 

Q. Is there any planned fix for bot targeting of GAs? Right now at Tier X, there’s lots of players playing exclusively attack aircraft without being focused by the bots at all. With the high-tier population being what it is, these 1v1s and 2v2s are often exclusively decided by which team has a human GA.

A. We have plans to rework the AI as a whole. This will include reworking the strategic understanding of game modes as well as more advanced recognition of tactical situations. They will be introduced in the game as soon as they are ready.

 



Ukail #339 Posted 18 February 2018 - 01:01 PM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 747 battles
  • 292
  • Member since:
    12-30-2013

Merci pour les infos Midway_Ghost, :great:

 

Ton post mériterait un nouveau fil de discussion (donc n'hésite pas à le faire ^^), et sur Tank, on avait l'habitude de traduire tout ça - ce que je peux faire au passage, ça ne me dérange pas.

 

@++



Midway_Ghost #340 Posted 18 February 2018 - 01:15 PM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 1190 battles
  • 414
  • Member since:
    04-07-2014

View PostUkail, on 18 February 2018 - 01:01 PM, said:

 

Ton post mériterait un nouveau fil de discussion (donc n'hésite pas à le faire ^^), et sur Tank, on avait l'habitude de traduire tout ça - ce que je peux faire au passage, ça ne me dérange pas.

 

 

salut Ukail

n'hésite pas, fais toi plaisir

 

View PostMidway_Ghost, on 13 February 2018 - 04:59 PM, said:

chiffres accessibles aujourd'hui donc j'actualise

 

Tanatoy, cette 2.0 est une réussite impressionnante y a pas à dire... les mots me manquent

juste une question : le boss de WG est il au courant ? ( pas le responsable de wowp qui défend mordicus sa pseudo 2.0 , je parle du vrai boss )

 

 

weekly players V 1.9 weekly players V 2.0 Losses
23 jan 2017 8680 24 jan 2018 7363 -15%
30 jan 2017 8693 30 jan 2018 6923 -20%
07 feb 2017 8865 07 feb 2018 6834 -23%
15 feb 2017 8972 13 feb 2018 6412 -28%
21 feb 2017 8547      
02 mar 2017 8625      

 

toujours pas de commentaire de WG au sujet de la fréquentation de la 2.0 ?... toujours pas d'annonce pour une date de sortie d'un nouveau mode ?...

(j'ai seulement été édité par le staff de WG pour couleur inappropriée)

 

chiffres actualisés (on en perd 330 en moyenne par semaine) :

 

 

 Joueurs hebdo  V 1.9  joueurs hebdo V 2.0 Pertes
23 jan 2017 8680 24 jan 2018 7363 - 15%
30 jan 2017 8693 30 jan 2018 6923 - 20%
07 fev 2017 8865 07 fev 2018 6834 - 23%
15 fev 2017 8972 13 fev 2018 6412 - 28%
21 fev 2017 8547 20 fév 2018 6042 - 30%
02 mar 2017 8625

01 mar 2018

5712 ? - 34% ?

 


 




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users