Sponsor ?
thejej
04 Dec 2017
Alors la Mrs, amis pilotes accrocher vous !
Le célèbre " joueur du grenier " a été réquisitionner par WG pour faire une vidéo sur un de ces jeux qui...... bon, doit être sur le déclin car sinon je ne voit pas
le pourquoi du comment ..... et ce jeu, c'est World of Tanks ! Celui des 3 principaux qui avait le moins besoin d'un coup de pouce carrément !!
Aller , bravo champion............ Tu a des soldats a terre mais tu a raison , gave de bonne danette ( 750 000 gold ) les plus gros clients..... C'est moche mais........techniquement bien jouer.
Le lien de la vidéo : https://www.youtube....h?v=affhhOfmTWU
Lackerli
06 Dec 2017
Alors c'est pas le compte du JDG mais un compte presse, prêter pour l'occasion, et si y'a le plein de tout, c'est pour permettre de tout tester.
D'ailleurs si tu regardes, y'a tout les chars de tout les arbres.
georges1991
06 Dec 2017
thejej
06 Dec 2017
Lackerli, on 06 December 2017 - 12:20 AM, said:
Alors c'est pas le compte du JDG mais un compte presse, prêter pour l'occasion, et si y'a le plein de tout, c'est pour permettre de tout tester.
D'ailleurs si tu regardes, y'a tout les chars de tout les arbres.
Oui oui, j'ai bien compris..... D’ailleurs ils en rigolent même de leur pseudo pendant la vidéo, j'ai aussi vu tout les chars .....
La n'est pas la question.
Ce que j'aimerais savoir c'est pourquoi ne l'ont pas t ils fait avec un World of Warplanes et sa toute nouvelle version 2.0 de la mort qui tue !! ??
Depuis 4 ans que je joue a ce jeu j'entends que c'est bientôt la fin, 1.4 - 1.5 - 1.6,7,8,9 et la on nous a vendu la fameuse 2.0 qui est censé bla bla bla ( faire venir/revenir les joueurs)
Alors s'adresser a un youtubeur qui a la base fait dans le "rétro-gaming" pour gonfler encore un peut plus les rangs des tankistes, .... ba ca me donne envie de vomir.
Mais comme j'ai dis aussi c'est techniquement bien jouer ( 4 millions d'abonnés)
Midway_Ghost
06 Dec 2017
ça montre juste que WG se soucie avant tout de son vrai gagne pain
on peut voir dans la 2.0 et dans sa grossière simplification une volonté de retenir des tankistes qui ont besoin de passer un peu à autre chose de temps en temps
ce que WG arrive à faire avec wowships , et ce que WG n'arrivait peut-être pas à faire avec wowp 1.9 ? version trop délicate à prendre en main rapidement aux yeux de certains tankistes
tactiquement c'est mal joué de toute façon de la part de WG
arrêter la 1.9 c'est se mettre à dos des clients (parfois tankistes aussi)
et c'est une très mauvaise pub qui était facilement évitable
ton info montre que maintenant WG cherche d'autres moyens de retenir les tankistes
au lieu de chercher à rattraper son erreur et de retrouver de la crédibilité (aux yeux de tous) en corrigeant vite le tir sur wowp...................
Edited by Midway_Ghost, 06 December 2017 - 12:06 PM.
johncarps
06 Dec 2017
Midway_Ghost, on 06 December 2017 - 01:04 PM, said:
on peut voir dans la 2.0 et dans sa grossière simplification une volonté de retenir des tankistes qui ont besoin de passer un peu à autre chose de temps en temps
ce qu'ils peuvent faire avec wowships , et ce qu'ils ne faisaient peut-être pas avec wowp 1.9 ? version trop délicate à prendre en main rapidement aux yeux de certains
Tu as tout dit du pourquoi la 2.0,
le seul truc qui m’étonne (mais qui s'explique par l'optimisation inexistante du jeu et les capacité d'une tablette) c'est l'absence de portage de cette 2.0 sur d'autre support par rentabilité
Midway_Ghost
06 Dec 2017
c'est simple, wowp fait pas le poids
au quotidien le rapport est de 1 200 vs 240 000 pour les tanks ( donc 0.005 pour 1 )
pour illustrer autrement , en moyenne quand un gars payera 1 000 euros sur WoT un autre gars payera 5 euros sur wowp
en proportion, 1 000 000 ramassés sur WoT pour 5 000 sur wowp
en termes de priorité, qui se donnerait du mal pour augmenter les 5 000 plutôt que de se concentrer à mort sur le ou les moyens de continuer à ramasser 1 000 000 ? ...
WG a déjà démontré qu'il n'en avait rien à faire des quelques clients accros qui payaient pour wowp 1.9 (quantité négligeable de toute façon)
donc autant tenter d'en faire un outil pour tenter de retenir des tankistes
Edited by Midway_Ghost, 06 December 2017 - 01:48 PM.
Kropotkine
06 Dec 2017
Bonjour,
@johncarps
Je suis vraiment navré de te voir abonder dans le sens de ce que balance mon ami Midway. Ces deux lignes - je me refuse à lire l'intégralité du post - transpirent de la même connerie dont il a déjà fait preuve. Je m'explique : Notre génie affirme avec balourdise que la prétendue simplification de WoWP aurait été pensée pour attirer ces demeurés de tankistes, tellement incapables de percevoir toutes les subtilités de la version 1.9
Quelle bonne blague, vraiment.
Comme nous avons déjà eu l'occasion d'en discuter, j'affirme moi, qu'être un très bon joueur sur Wot est bien plus difficile que l'être sur cette version mythifiée qu'est devenue la 1.9 de WoWP. Dire le contraire, c'est véritablement méconnaître l'un des deux jeux ou être d'une mauvaise foi confondante. Je ne vais pas refaire la liste de tous les paramètres à prendre en compte pour espérer devenir un grand joueur de WoT, j'invite seulement à regarder quelques streamers de qualité (Zefeka ou quickybaby, par exemple) pour percevoir l'évidence : WoT est un jeu bien plus complexe et infiniment plus riche que n'était la version 1.9 de WoWP.
Personnellement, j'appréciais cette version 1.9 pour sa brutalité, même si je regrettais son côté répétitif et limité. La version 2.0 est loin d'être sans défaut et je regrette que des correctifs et des lignées nouvelles ne soient déjà apparues, mais elle est plus riche que la version précédente.. Et pour l'une ou l'autre des versions, on est encore très loin de la richesse tactique et technique de WoT...
Bref, on peut détester cette version 2.0 pour des raisons tout à fait respectables sans aller chercher des énormités.
krop
Midway_Ghost
06 Dec 2017
Kropotkine, on 06 December 2017 - 01:12 PM, said:
Bonjour,
@johncarps
Je suis vraiment navré de te voir abonder dans le sens de ce que balance mon ami Midway. Ces deux lignes - je me refuse à lire l'intégralité du post - transpirent de la même connerie dont il a déjà fait preuve. Je m'explique : Notre génie affirme avec balourdise que la prétendue simplification de WoWP aurait été pensée pour attirer ces demeurés de tankistes, tellement incapables de percevoir toutes les subtilités de la version 1.9
primo, merci
deuxio, quand on veut débattre ou commenter faut déjà prendre la peine d'écouter l'autre ou de lire attentivement... (basique)
personne n'a dit que les tankistes étaient des "demeurés"
personne n'a dit que c'était pour "attirer des tankistes"
j'ai juste supposé que c'était probablement pour tenter de retenir des tankistes (puisque la clientèle de tankistes est le principal souci voire la seule priorité de WG) plutôt que de les laisser essayer le concurrent plus axé arcade que wowp 1.9 quand les tankistes ont besoin de s'essayer un peu à autre chose de temps en temps
mais bon, le sens de la nuance échappe parfois à certains ![]()
PS : intéressant le nombre de fois que tu écris les mots "je" , "personnellement" , "moi" quasiment à chaque phrase... un tantinet centrée sur ton nombril ton argumentation
conseil d'ami, lève un peu ton nez et tente de considérer "les autres" en intégrant une argumentation chiffrée (donc pas uniquement centrée sur ta vision et ton expérience purement personnelles... et donc trop subjectives)
Edited by Midway_Ghost, 06 December 2017 - 01:50 PM.
johncarps
06 Dec 2017
ltruc l'ami krop tu fait un résumé rapide en interprétant ma pensée donc je vais clarifier
j'ai pas dit que les tankistes sont moins bon que les avionniste 1.9, c'est deux jeux et deux manières d’apprendre qui était complètement différente.(la preuve je suis carrément nul au tank et pas mauvais a wowp 1.9)
et dans ces deux lignes il dit quoi midway : pour moi il dit les tankiste pur et dur on tester la 1.9 ils ont pas aimé car trop orienté avion par contre les bateaux ben plein y jouent car deplacement 2d, "lenteur et stratégie" sont de rigueur
face à ce constat, dans la petite tête du commercial WG il s'est dit quoi d'un coté j'ai 50 000 joueurs en blindé qui vont sur les bateau et pas sur les navions et de l'autre 5 000 en avion, il vaut mieux satisfaire qui ?
-> et ben je défonce le jeu d'avion en limitant au max l'influence de la 3d (on se rappele tank et bateau 2 axe) j'en fait un pseudo jeu de stratégie et je mise a fond sur l'arcade pas prise de tete. Le tout pour satisfaire mes 50 000 (et au final j'ai tout faux car la strat elle y est pas tant que ca et comme y a plus d'avion j'ai même plus les 5000)
donc oui je maintiens que je suis d'accord sur une partie des propos de midway du pourquoi l'orientation 2.0
il y a une élite au tank (sans parler des muni gold et cheat) et celle ci a été satisfaite a une époque par les proposition wg et sponsor sur l'esport
pour les avions on a rien fait pour l'élite, elle a defoncé les nouveaux, de moins en moins de joueurs, on augmente les possibilités de croiser l'élite, on se fait defoncer (le cercle 1.9 est bouclé merci wg pour info le dernier post dans la rubrique Esport de WG wowp date de 2015)
thejej
06 Dec 2017
Retenir les tankistes en sortant un nouveau jeu d'avion ??..........
Heeeuuuu c'est moi ou c'est a n'y rien comprendre ?....... bref,
Je joue aux avions avec 4 touches seulement ( tir, freins, boost et roulis ) les chars c'est bien plus compliquer que ca !! Rien que pour se deplacer c'est tout de suite 4 touches....
johncarps
06 Dec 2017
thejej, on 06 December 2017 - 02:58 PM, said:
Retenir les tankistes en sortant un nouveau jeu d'avion ??..........
Heeeuuuu c'est moi ou c'est a n'y rien comprendre ?....... bref,
Je joue aux avions avec 4 touches seulement ( tir, freins, boost et roulis ) les chars c'est bien plus compliquer que ca !! Rien que pour se deplacer c'est tout de suite 4 touches....
et oui car tu penses encore que wowp est un nouveau jeu d'avion mais c'est devenu de plus en plus loin de ça


