Jump to content


wowp : le principe d'une dictature ou de la pensée unique


  • Please log in to reply
61 replies to this topic

johncarps #1 Posted 06 July 2018 - 08:00 AM

    Second Lieutenant

  • Conquest Member
  • 665 battles
  • 1,905
  • Member since:
    11-21-2013

View Posteekeeboo, on 05 July 2018 - 10:36 AM, said:

Hello all! 

 

Having gone around various sections requesting people for their top 5 desired features to return or to be introduced to continue or come back to playing. I have finalised the summary as follows. This has been passed on and we can hope for some of them, but no promises are being made: 

 

Top 5 Community desires from EU:

 

  1. Fix Bugs.
  2. Optimisation.
  3. End-game content (clan battles).
  4. New/More Game modes in rotation.
  5. New content (Aircraft lines).

 

Fix bugs:

General desire for most bugs and things that cause crashes and issues to be addressed and prevent interruption in game-experience. Such bugs like chat window bugs, flight accepting bugs. Issues in the hangar causing crashes and in-game graphics bugs like respawning spectating a bot aircraft or from inside your aircraft so you cannot fly.

 

Optimisation:

Improved optimization in the hangar speed, but also in game so that FPS is not only higher but more stable. Many people have issues on certain maps causing large drops in frames, slow loading and especially when trying to stream. A lot of requests for updated engine and the use of systems in other games like carousel in ships to speed things up for players.

 

End-game Content:

Main request has been for players to have something to do with their tier 10’s or at least for them to have a use for the clan system. This has included requests for ranked game modes like in ships where every few months you have a ranked “season” where you play a ship (aircraft) of a certain type to level up in ranks for a reward. The idea of clan battles and having more hardcore deathmatch style games that allow players to be able to purely dogfight one another and play as a coordinated team. Currently maps don’t accommodate this very well but is a frequently requested feature.

 

New/More Game modes in rotation:

Many players state that they would like to see attrition in the normal map rotation. For there to be more variety in game modes and to have the choice to disable them if you the choice is there like in World of Tanks, encounter battle modes etc. Some people liked the idea of invasion game mode as well and how this could be used for some clan wars content.

A lot of requests for hardcore or deathmatch modes for no respawn etc.

 

 

New Content:

Many requests for new lines and to extend the grind for many players. A lot of requests for French aircraft, finishing of lines that are currently introduced.

 

Other popular requests outside the top 5:

  • Bot AI optimization and improvement to also remove issues with odd bot behavior
  • Removal or change of daily missions requiring tier 1-4.
  • Map balancing and the changing of asymmetrical maps.
  • Free selection of equipment and consumable slots for specialist configuration.
  • Balancing and re-working of specialist missions to be more suitable for certain aircraft.
  • Ability to better personalize your plane; camo, nose art, emblems etc.
  • Material earning rate and methods to be balanced – earning on a loss, performance based not Win.
  • Test server – The ability for players to give more feedback before patches
  • Clan systems for upgrades like from World of Warships bases or Tanks bases to give clan bonuses.
  • Better game sounds and more feedback to be more visceral.
  • Plane anniversaries and birthdays to return
  • Gold consumables for credits.

 

​donc maintenant sans aucune forme de sondage ou autre,

en parcourant les forum et les stream et les ts( : on saura jamais trop lesquels) les avis majoritaires d'évolutions sont sorti par une seule personne.

 

alors c'est sur que je ne fais pas parti des plus favorables au progrès du 2.0 système, mais quand ne pas mettre l'amélioration des sensations de vols dans les 5 premiers item c'est qu' il existe un autre forum caché wowp car moi j'ai pas vraiment lu autre chose que ca depuis un an sur les forums officiels

 

bref parlez les gars vous êtes écoutés et après analyse ben on vous faire dire ce qu'ils veulent...


Edited by johncarps, 07 July 2018 - 05:23 AM.

définition d'équilibrage : soit d'accord ou dégage de là

balancing definition: either agree or clear from there


thejej #2 Posted 06 July 2018 - 08:56 AM

    Command Chief Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 1028 battles
  • 820
  • Member since:
    12-13-2013

View Postjohncarps, on 06 July 2018 - 08:00 AM, said:

 

​donc maintenant sans aucune forme de sondage ou autre,

en parcourant les forum et les stream et les ts( : on saura jamais trop lesquels) les avis majoritaires d'évolutions sont sorti par une seule personne.

 

alors c'est sur que je ne fais pas parti des plus favorables au progrès du 2.0 système, mais quand ne pas mettre l'amélioration des sensations de vols dans les 5 premiers item c'est qu' il existe un autre forum caché wowp car moi j'ai pas vraiment lu autre chose que ca depuis un an sur les forums officiels

 

bref parlez les gars vous êtes écoutés et après analyse ben on vous faire dire ce qu'ils veulent...

 

Ils nous avaient prévenu John..... C'est quoi qu'ils disaient déjà ?

Ha oui !    " donnez vous votre avis" .....

 

Donc a partir de la, tu sais que les mecs y vont dans la direction qu'ils veulent........ (opposer a celle des 3 quart des joueurs)



Ropedancerlvn #3 Posted 06 July 2018 - 09:23 AM

    Senior Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 1032 battles
  • 389
  • [609TH] 609TH
  • Member since:
    06-26-2015

Ben c'est comme tous les sondages de toutes façons, on te pose des questions de manière à orienter les réponses pour que ça rentre bien dans les colonnes de statistiques.

 

Le dernier reçu de WG me demandait principalement si j'était satisfait du jeu, de la boutique et à quels autre jeux je jouais, le reste n'avait pas de réelle importance pour eux ( questionnaire type sans doute envoyé régulièrement sur les différent jeux Wargaming ) :sceptic:



johncarps #4 Posted 06 July 2018 - 05:08 PM

    Second Lieutenant

  • Conquest Member
  • 665 battles
  • 1,905
  • Member since:
    11-21-2013

non mais la c'est meme pas orienté 

 

t'es éditeur d'un jeu, tu proposes une idée de mise a jour (apres 3 ans de réclamation des joueurs)

tu fais un forum spécial testeur y a un an

quasi unanime les testeurs te disent c'est de la daube

t'en déduit bon c'est bien mais faut améliorer

 

on est plus au stade de l'orientation ou de l’interprétation, c'est limite niveau propagande de la belle époque


définition d'équilibrage : soit d'accord ou dégage de là

balancing definition: either agree or clear from there


georges1991 #5 Posted 08 July 2018 - 10:21 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 22 battles
  • 552
  • [M_R_A] M_R_A
  • Member since:
    01-26-2012

Block Quote

The idea of clan battles and having more hardcore deathmatch style games that allow players to be able to purely dogfight one another and play as a coordinated team. Currently maps don’t accommodate this very well but is a frequently requested feature

 

 

Block Quote

A lot of requests for hardcore or deathmatch modes for no respawn etc.

 

Mmmmh, je lis quand même des trucs intéressant.  Ok la 1.9 on l'aura plus. Mais si la 2.0 commence s'amélioré, ça pourrai le faire en partie. Il y a quand même pas mal de trucs qu'il souligne qui sont important aussi. 

Le "More hardcore" j'ose l'interprété comme un modèle de vol et dégâts plus exigeant. 

 

Optimisme les gars, optimisme... Qui sait... 

 

:coin:

 

 

 



KGNico22 #6 Posted 09 July 2018 - 08:31 PM

    Command Chief Master Sergeant

  • Beta Tester
  • 1358 battles
  • 805
  • [1OFF1] 1OFF1
  • Member since:
    09-03-2012

View Postgeorges1991, on 08 July 2018 - 10:21 PM, said:

Le "More hardcore" j'ose l'interprété comme un modèle de vol et dégâts plus exigeant. 

 

Block Quote

 A lot of requests for hardcore or deathmatch modes for no respawn etc

 le mode hardcore OU match a mort, il aurais du arriver dès les première maj post 2.0, ça a été annoncé dans les question/réponses aux dev , ils ont déjà du mal a faire ce qu'ils disent alors il faut mieux pas trop s'imaginé de truc.

c'est comme les batailles de clan, on attend ça depuis quand déjà ??? à oui depuis que les clans ont été créé, ça fait 1335 jours, plus de 3 ans et demis :trollface:



Etpaflechien #7 Posted 10 July 2018 - 08:07 AM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 1111 battles
  • 271
  • [1OFF1] 1OFF1
  • Member since:
    09-02-2013
Salut Nico !!!!!
Il y a un temps de latence assez important entre les annonces et les réalisations: plusieurs années.
Sans doute parce que personne ne travaille sur le développement de WOWP
@+

papyfrance61 #8 Posted 10 July 2018 - 05:24 PM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 116 battles
  • 352
  • Member since:
    12-07-2013
salut je répond a johncarps a moi y mon même envoyer un sondage.pour me demander mon avis sur la 2.0.alors que je ne joue plus depuis 6 mois a ce jeu.je leur et donné et c'est pas glorieux...bonjours chez vous...:facepalm:

Malpeyre #9 Posted 12 July 2018 - 06:27 AM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 250 battles
  • 117
  • [L-V-G] L-V-G
  • Member since:
    11-23-2013

View Postjohncarps, on 06 July 2018 - 06:08 PM, said:

non mais la c'est meme pas orienté

 

t'es éditeur d'un jeu, tu proposes une idée de mise a jour (apres 3 ans de réclamation des joueurs)

tu fais un forum spécial testeur y a un an

quasi unanime les testeurs te disent c'est de la daube

t'en déduit bon c'est bien mais faut améliorer

 

on est plus au stade de l'orientation ou de l’interprétation, c'est limite niveau propagande de la belle époque

 

Salut les gars

 

Je sais maintenant sur quoi ils se sont basé pour la "mécanique" de vol 2.00000 ....voir le lien :https://www.actugaming.net/airheart-annonce-une-date-de-sortie-sur-pc-et-playstation-4-154967/ regarder le trailer .....

 

Je savais bien que j'avais vu ça déjà quelque part ....

alors lol les dév.....et les champions du monde de la com.....lol parce qu'une boite qui veut se faire du pognon doit impérativement savoir écouter ses "clients".....comme vous pourrez voir tout est personnalisable et d'un réalisme stupéfiant comme la 2.0...

bon vol à ceux qui manie bien le tapis ou la baignoire volante et bonnes vacances à ceux qui ont cette chance !!

:teethhappy:


 



Lackerli #10 Posted 14 July 2018 - 08:52 PM

    Senior Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 208 battles
  • 304
  • [JOL] JOL
  • Member since:
    01-26-2012

View PostMalpeyre, on 12 July 2018 - 06:27 AM, said:

 

Salut les gars

 

Je sais maintenant sur quoi ils se sont basé pour la "mécanique" de vol 2.00000 ....voir le lien :https://www.actugaming.net/airheart-annonce-une-date-de-sortie-sur-pc-et-playstation-4-154967/ regarder le trailer .....

 

Je savais bien que j'avais vu ça déjà quelque part ....

alors lol les dév.....et les champions du monde de la com.....lol parce qu'une boite qui veut se faire du pognon doit impérativement savoir écouter ses "clients".....comme vous pourrez voir tout est personnalisable et d'un réalisme stupéfiant comme la 2.0...

bon vol à ceux qui manie bien le tapis ou la baignoire volante et bonnes vacances à ceux qui ont cette chance !!

:teethhappy:


 

 

Il a l'air très fun ce jeu, merci de la découverte :D

johncarps #11 Posted 17 July 2018 - 01:54 PM

    Second Lieutenant

  • Conquest Member
  • 665 battles
  • 1,905
  • Member since:
    11-21-2013

http://forum.worldof...963#entry564963

 

faites vous plaisir sur ce post, c'est important je pense, vu que le community manager (non sans ironie je pense, car si c'est de l'humour ...) prétend que sur le forum les joueurs n'ont pas de pouvoir


définition d'équilibrage : soit d'accord ou dégage de là

balancing definition: either agree or clear from there


HALL_OF_FAKE #12 Posted 17 July 2018 - 04:50 PM

    Senior Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 13 battles
  • 447
  • [DITO] DITO
  • Member since:
    05-17-2016

View Postjohncarps, on 17 July 2018 - 01:54 PM, said:

http://forum.worldof...963#entry564963

 

faites vous plaisir sur ce post, c'est important je pense, vu que le community manager (non sans ironie je pense, car si c'est de l'humour ...) prétend que sur le forum les joueurs n'ont pas de pouvoir

 


*edited by the moderation team*  


johncarps #13 Posted 18 July 2018 - 04:50 PM

    Second Lieutenant

  • Conquest Member
  • 665 battles
  • 1,905
  • Member since:
    11-21-2013

et bien voila post supprimé ou autre

 

Sorry, we couldn't find that!

Sorry, an error occurred. If you are unsure on how to use a feature, or don't know why you got this error message, try looking through the help files for more information.

 
[#10340]

You do not have permission to view this topic.

 

 

et eekeeboo qui fait la morale dans ce post en parlant d'échange : quand une partie décide de stopper toute communication en supprimant simplement un post entier, ça s’appelle pas de l'échange, juste te faire taire (on s'y habitue vite à cette impression de toute puissance)


Edited by johncarps, 18 July 2018 - 04:54 PM.

définition d'équilibrage : soit d'accord ou dégage de là

balancing definition: either agree or clear from there


papyfrance61 #14 Posted 18 July 2018 - 05:23 PM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 116 battles
  • 352
  • Member since:
    12-07-2013

salut 

sur ce jeu au qu’un pouvoir par contre sur battlefront 2 ont les a fait plier....et marche arrière toute..le pouvoir de l'argent... tant que wot rapporte aucun espoir voila et bonjours chez vous



johncarps #15 Posted 20 July 2018 - 06:04 AM

    Second Lieutenant

  • Conquest Member
  • 665 battles
  • 1,905
  • Member since:
    11-21-2013

copie en cas de suppression de la modération constructive wg

 

View Postzen_monk_, on 19 July 2018 - 10:35 PM, said:

 

There is only one way you (and me, why not?) can get what you want:

 

- Clearly define how we would like the new mode to look alike.

- What elements of 1.9 we would like to be implemented in that mode.

- Let eekeeboo compile it and send upstairs.

- Pray and hope they would listen and do something about it.

 

Only those four steps might, just might, bring some change. All the rest here is a futile tantrum. A waste of energy. An irritating place where people boost each other's delusions.

 

Let's be constructive. Peace all!

 

 

 

Le gars il doit taffer chez wg, il comprend vite mais il faut expliquer longtemps ... il comprend que ça fait un an qu'on y répond dans toutes les langues de la terre à ses 4 questions ?

en plus il nous sort l'argument du nombre de joueur, combien y a t il de joueur actuellement, réellement actif sur la v2.0 ? on n'en sait rien bizarrement 2 mois après l’échec de la sortie de cette version les stats ont été rendu confidentielles ... pour info c'est toujours du 1 v 1 ou 2 vs 2 en t10

 

t'es gentil mon gars, mais toi aussi tu radotes les arguments des pro v2 donc oui soit constructif et commence par écouter et pas simplement entendre.

 

google trad powa :"The guy he has to work at wg, he understands quickly but must explain a long time ... he understands that it's been a year that we answer in all the languages of the earth to his 4 questions?

in addition it takes us the argument of the number of player, how much is there of player currently, really active on the v2.0? we do not know anything about it oddly 2 months after the failure of the release of this version the stats have been made confidential ...

 

you're nice guy, but you too blast the pro v2's arguments so yes be constructive and start by listening and not just hearing."

 

 

c'est bête le post 3.0, qui ouvre enfin quelque chose car il mettait de côté l'opposition qui est utile à WG, pro 1.9 vs pro 2.0 a été tout simplement supprimé, les anciennes méthodes de modérations ont la vie dure

 

it's stupid the post 3.0, which finally opens something because he put aside the opposition (which is useful to WG) pro 1.9 vs pro 2.0 was simply deleted, the old moderation methods have life hard
and yes be constructive does not really serve their purely financial interest


définition d'équilibrage : soit d'accord ou dégage de là

balancing definition: either agree or clear from there


eric061 #16 Posted 20 July 2018 - 08:30 AM

    Senior Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 12 battles
  • 227
  • [FTSQ] FTSQ
  • Member since:
    12-05-2013

Salut à tous,

j'ai commencé par "liker" le message de Johncarps ... puis je me suis dit que ça vaudrait tout de même un petit message supplémentaire ... ne serait-ce que pour faire un petit rappel sur le déroulement et l'enchaînement des évènements:

1) WG propose une V2 et sélectionne des testeurs pour une beta fermée

2) retours très très majoritairement négatifs sauf à ce que cette V2 vienne en complément de la version de l'époque et non pas en remplacement (en gros cette V2 largement arcade pourrait attirer de nouveaux joueurs qui par la suite seraient (ou non) tentés par le combat aérien proposé sur la V1.9)

3) nouvelle beta incluant de nouveaux testeurs ... et même résultat: retours négatifs

4) WG impose sa V2.0 et supprime la V1.9

5) WG supprime toute possibilité de savoir quel est l'impact sur le nombre de joueurs (suppression du nombre de joueurs connectés et suppression de l'accès à l'activité des serveurs)

6) WG nous dit que tout va bien, que cette V2 est un succès, regroupant plus de joueurs que l'ancienne version ... ... ...

7) WG supprime méthodiquement de ce forum toute allusion à un jeu concurrent tournant sur serveur chinois

 

Puisque tout va bien dans le meilleur des mondes possibles, pourquoi continuer à nous demander notre avis ???  Soit nous ne sommes que quelques râleurs largement minoritaires et si cette V2 est véritablement un succès WG peut largement se passer de quelques joueurs ... soit c'est un bide et WG n'a tout simplement qu'à aller puiser dans le forum ( et en particulier dans la zone consacrée aux retours de la betatest fermée) pour y retrouver facilement tous nos avis/suggestions/requêtes/propositions ...

 

 



johncarps #17 Posted 20 July 2018 - 09:23 AM

    Second Lieutenant

  • Conquest Member
  • 665 battles
  • 1,905
  • Member since:
    11-21-2013

viens jouer sur fortnite avec nous eric

 

et voila un topic de plus bloqué sur le forum anglais

 

*edited*  

 

 

faisant semblant de ne pas comprendre que la 1.9 c'est juste la base de ce qu'on aimait

faisant mine de ne pas comprendre que c'est le modele de vol et surtour la sensation qu'on aimait

faisant mine de ne pas voir que c'etait le fight en équipe alors que maintenant y a plus réellement d'équipe c'est le bordel

faisant mine de ne pas comprendre qu'on aimait un jeu d'avion et qu'on est passé a un jeu de management avec des avions dedans

 

On s'en cogne que la 1.9 ne reviennent pas, c'est les sensation et le mode de jeu qu'on veut

si t'as pas compris ca, t'es qu' une marionnette de WG  et c'est a la fois irrespectueux et bien triste ..


Edited by Jahpero, 20 July 2018 - 10:48 AM.
Ce post a été édité par l'équipe de modération en raison de commentaires irrespectueux.

définition d'équilibrage : soit d'accord ou dégage de là

balancing definition: either agree or clear from there


thejej #18 Posted 20 July 2018 - 09:49 AM

    Command Chief Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 1028 battles
  • 820
  • Member since:
    12-13-2013

View Postjohncarps, on 20 July 2018 - 09:23 AM, said:

viens jouer sur fortnite avec nous eric

 

et voila un topic de plus bloqué sur le forum anglais

 

*edited*  

 

faisant semblant de ne pas comprendre que la 1.9 c'est juste la base de ce qu'on aimait

faisant mine de ne pas comprendre que c'est le modele de vol et surtour la sensation qu'on aimait

faisant mine de ne pas voir que c'etait le fight en équipe alors que maintenant y a plus réellement d'équipe c'est le bordel

faisant mine de ne pas comprendre qu'on aimait un jeu d'avion et qu'on est passé a un jeu de management avec des avions dedans

 

On s'en cogne que la 1.9 ne reviennent pas, c'est les sensation et le mode de jeu qu'on veut

si t'as pas compris ca, t'es qu' une marionnette de WG  et c'est a la fois irrespectueux et bien triste ..

 

Message d'eekeeboo a l'instant sur facebook :

 
Comme vous pouvez l'imaginer, je suis un peu occupé et aider à trouver des bugs! Excuses

Mais je t'invite en esca quand tu est en jeu et tu refuse !! on va tester ça ensemble , après tout , tu balance sur facebook que tu joue beaucoup et que tu kiff !!

Come on !!



johncarps #19 Posted 12 August 2018 - 09:57 AM

    Second Lieutenant

  • Conquest Member
  • 665 battles
  • 1,905
  • Member since:
    11-21-2013

View Posteekeeboo, on 08 August 2018 - 11:09 AM, said:

 

Apologies for the English, as you can imagine it's a small community and a small team. You will struggle to find people on this forum section who enjoy the game for what it is and not shout for a return of 1.9. There is a Discord server where you may have some luck finding a more active clan and set of players. https://discord.gg/GfJCZ7H

 

 

lool celui là je l'avais pas vu

 

en gros si tu fais pas l'apologie de la 2.0 et que tu ne veux pas répandre cette bonne parole et bien tu reste là où on t'as laissé a la mise a jour (après avoir soit disant collecter ton avis) : au bord de la route ^^ 


définition d'équilibrage : soit d'accord ou dégage de là

balancing definition: either agree or clear from there


zgubny #20 Posted 12 August 2018 - 10:50 AM

    Command Chief Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 4394 battles
  • 829
  • [D-302] D-302
  • Member since:
    11-19-2014

View Posteekeeboo, on 05 July 2018 - 10:36 AM, said:

Hello all! 

 

Having gone around various sections requesting people for their top 5 desired features to return or to be introduced to continue or come back to playing. I have finalised the summary as follows. This has been passed on and we can hope for some of them, but no promises are being made: 

 

Top 5 Community desires from EU:

 

  1. Fix Bugs.
  2. Optimisation.
  3. End-game content (clan battles).
  4. New/More Game modes in rotation.
  5. New content (Aircraft lines).

 

1- Fix bugs:

General desire for most bugs and things that cause crashes and issues to be addressed and prevent interruption in game-experience. Such bugs like chat window bugs, flight accepting bugs. Issues in the hangar causing crashes and in-game graphics bugs like respawning spectating a bot aircraft or from inside your aircraft so you cannot fly.

 

 

                      

                                         C'est toujours pas résolu et c'est le premier point de la liste ......






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users