Jump to content


Ce qu'il faut faire : Front Line


  • Please log in to reply
22 replies to this topic

johncarps #21 Posted 03 December 2018 - 07:38 PM

    First Lieutenant

  • Conquest Member
  • 667 battles
  • 2,018
  • Member since:
    11-21-2013

View PostUkail, on 02 December 2018 - 06:45 PM, said:

La question n'est pas de savoir si la V 1.9 est meilleure que la V 2.0 (à ce sujet, ce n'est toujours pas l'objet de mes posts), mais si la 1.9 était si bien que ça...

 

si tu cherches un jeu de combat d'avion avec de l'adrénaline et des besoins de comprendre la technique de vol pour adapter la strat d'attaque et le jeu en team, la 1.9 est mieux que le 2.0

si tu cherches un jeu de domination et de grind où c'est quasi devenu du PVE où le combat aérien n'est pas primordial et bien la 2.0 est mieux que la 1.9

 

le jeu qui plairait a tout le monde combinerait les deux modes (en plus ca tombe bien, le moteur physique n'a pas été changé) mais bon 


satan probably make stats, but they are cold facts, qu'elle est la limite pour déclarer l'échec ?

eric061 #22 Posted 04 December 2018 - 11:59 AM

    Senior Master Sergeant

  • Conquest Member
  • 12 battles
  • 257
  • [FTSQ] FTSQ
  • Member since:
    12-05-2013

View Postjohncarps, on 03 December 2018 - 07:38 PM, said:

le jeu qui plairait a tout le monde combinerait les deux modes (en plus ca tombe bien, le moteur physique n'a pas été changé) mais bon 

 

- les joueurs de la V1.9 se sont massivement barrés

- les joueurs de la V2.0 ne semblent pas se bousculer ( - 30% en 1 mois sur steam tout de même)

- le forum est moribond (même pas 1 message par jour en moyenne)

- eeckeboo retourne sur les chars

- la modération en arrive à modérer ... les modérateurs (merci à Daxeno d'avoir remis les compteurs à 0)

 

Alors OK pour rester positif ... à condition d'avoir quelque chose de positif à se mettre sous la dent !!!:great:

Messieurs (ou Mesdames) les successeurs d'Eeckeboo, il ne tient qu'à vous de nous transmettre de bonnes nouvelles  afin de cultiver notre positivisme :honoring:



Ukail #23 Posted 05 December 2018 - 05:19 PM

    Senior Master Sergeant

  • Advanced Member
  • 851 battles
  • 313
  • Member since:
    12-30-2013

View PostRopedancerlvn, on 01 December 2018 - 12:22 PM, said:

[...]

Donc oui pour une évolution "frontline, blitz ou n'importe " par contre non pour une resucée de conquest en escort pendant une tempête d'invasion

 

Conclusion qui m'agrée suffisamment pour je n'ai rien à y rajouter.

 

Personne ne défendra la physique de la 2.0 contre la 1.9, qui donnait globalement satisfaction (enfin pour ce que j'ai pu en voir en 1 300 batailles, je n'ai jamais piloté de jet en 1.9 par exemple). D'ailleurs je reste persuadé qu'un retour à une telle physique reste possible (ça doit se jouer à quelques variables, dont celle-ci qui me vient à l'esprit : majorer l'incidence de la masse de 10% - au pif - pour tout les avions).

 

D'un autre côté, j'essaie de palier les carences du gameplay de la 2.0, là encore, soit en me fondant sur l'expérience des autres jeux WG (il n'y a pas de PvE dans Front Line), soit en montrant que des actions simples (comme supprimer les zones lance-roquettes) peuvent améliorer - un peu - les choses.

 

Depuis l'introduction de la 2.0 on a pas vu d'amélioration notable de ce fameux gameplay, ce qui ne veut pas dire qu'il faille jeter ce qui est venu s'y greffer (en avions on a gagné les bombardiers russes et surtout ricains, quelques zincs comme le Pfeil, les premiers avions lourds japonnais.. le système d'équipement n'est pas inintéressant, les camos servent vraiment à quelque-chose même et surtout les gratuits).

 

Les mods sont des variations décevantes etc.. etc.. 

 

Enfin, bref, moi c'est le respawn et les stats qu'il m'intéressait d'aborder.

 

 


Edited by Ukail, 05 December 2018 - 05:40 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users